p Foi uma autópsia bem desgastada da eleição presidencial de 2016:a classe trabalhadora branca, tendo enfrentado perdas de empregos e salários estagnados sob o presidente Obama, votou com seus bolsos quando escolheram Donald Trump. p Novas e fortes evidências publicadas hoje no Proceedings of the National Academy of Sciences apóia a ideia de que muitos eleitores de Trump estão se sentindo deixados para trás, mas não por motivos relacionados a problemas financeiros pessoais ou ansiedade econômica quanto ao futuro.

p Com base em dados de pesquisa de um painel nacionalmente representativo do mesmo 1, 200 eleitores americanos entrevistados em 2012 e 2016, Diana C. Mutz, professora da Universidade da Pensilvânia, descobriu que, tradicionalmente, americanos de alto status, ou seja, brancos, sentem que seu status na América e no mundo está ameaçado pela crescente diversidade racial da América e uma perda percebida do domínio global dos EUA. Sob a ameaça desses motores de mudança, Os grupos socialmente dominantes da América aumentaram seu apoio em 2016 ao candidato que mais enfatizou o restabelecimento das hierarquias de status do passado.

p Mutz, o professor Samuel A. Stouffer de Ciência Política e Comunicação e Diretor do Instituto para o Estudo dos Cidadãos e da Política, acompanhou os eleitores ao longo de um período de quatro anos para avaliar suas mudanças de visão do comércio, a ameaça representada pela China, seu senso de ameaça de grupo, e percepções de suas próprias finanças pessoais, bem como experiências de desemprego e as condições econômicas em suas comunidades locais. Como nas eleições anteriores, a maioria dos eleitores em 2016 simplesmente apoiou o candidato do mesmo partido em que votou em 2012. Mas a chave para entender o resultado de 2016 está no que mudou de 2012 para 2016 que previu a mudança na escolha do voto.

p A retórica de Trump durante a eleição de 2016 capitalizou os temores dos americanos que atualmente desfrutam de status dominante na sociedade, mais notavelmente aqueles que eram brancos, Cristão, macho, ou alguma combinação dos três. Muitos desses americanos, Mutz encontrado, passou de votar no democrata em 2012 para o republicano em 2016. Particularmente aqueles que consideraram mudanças sociais ameaçadoras votaram em Trump em um esforço para manter seu domínio social percebido no país e no mundo.

p A ameaça de status experimentada por muitos americanos não era apenas sobre seu lugar na sociedade americana. Em contraste com a sabedoria convencional da ciência política de que "votar termina na beira da água" - que os assuntos internacionais não importam para como as pessoas votam - Mutz descobriu que os americanos se sentem cada vez mais ameaçados pela interdependência dos Estados Unidos com outros países. A sensação de que a América não é mais a superpotência dominante já foi influenciada por seu voto em 2016.

p "As revoltas políticas costumam ser sobre grupos oprimidos que se levantam para reivindicar seu direito a um tratamento melhor e a condições de vida mais iguais em relação aos grupos de alto status, "Mutz escreve." A eleição de 2016, em contraste, foi um esforço de membros de grupos já dominantes para assegurar seu domínio continuado e por aqueles em um país já poderoso e rico para assegurar seu domínio contínuo. "

p Interessantemente, Mutz descobriu que as próprias posições dos americanos em questões como comércio, China, e a imigração não mudou drasticamente entre 2012 e 2016. Na verdade, Os americanos em geral se tornaram mais abertos à cidadania para imigrantes sem documentos do que em 2012.

p O que mudou, Contudo, foram suas percepções sobre a posição do candidato republicano em 2016 em relação a 2012, particularmente em questões como o livre comércio e a ameaça representada pela China. Quanto maior a distância percebida pelos eleitores entre suas próprias posições e as do candidato democrata nessas questões, e quanto mais próximos estavam da posição do candidato republicano, o mais provável era que mudassem seus votos de como votaram em 2012.

p Apesar da análise exaustiva de dados, o estudo não mostrou qualquer relação entre dificuldades financeiras e voto em Trump. Além disso, aqueles cuja situação financeira declinou entre 2012 e 2016 em relação ao bem-estar econômico de outros não eram mais propensos a mudar para Trump.

p A vitória de Trump também ocorreu durante um período de recuperação econômica, período em que o desemprego caiu e os indicadores econômicos apresentaram tendência positiva. Aqueles que perderam o emprego entre 2012 e 2016 não tinham mais probabilidade de apoiar Trump do que Clinton. Mas aqueles que se sentiram assediados pela globalização e pela ascensão de uma América majoritária e minoritária provavelmente votariam em Trump. Por exemplo, aqueles que pensavam que os brancos eram mais discriminados do que os negros, Mais cristãos do que muçulmanos, e os homens, mais do que as mulheres, tinham maior probabilidade de apoiar Trump.

p Em grande parte do punditry em torno da eleição, a falta de educação universitária foi apontada como um forte indicador de apoio para Trump, e frequentemente citado como evidência de que os eleitores estavam respondendo às suas próprias carteiras. Educação, Mutz explica, também é o indicador mais forte de apoio ao comércio internacional. Atitudes negativas em relação à diversidade racial e étnica, ela aponta, também estão relacionados a baixos níveis de educação. Uma vez que as atitudes em relação à diversidade racial e as ameaças percebidas representadas pela globalização são levadas em consideração, a educação não importa mais.

p As narrativas pós-eleitorais estruturam a compreensão das pessoas sobre o que aconteceu e por quê, diz Mutz, decidir para a posteridade como as pessoas falaram na cabine de votação. A precisão nessas narrativas tem implicações importantes para o futuro.

p "As autoridades eleitas que abraçam a narrativa de 'deixados para trás' podem se sentir compelidas a seguir políticas que farão pouco para amenizar os temores dos americanos menos instruídos, "Mutz escreve. Em outras palavras, enfrentar as ansiedades econômicas pode não ser o caminho para vencer as eleições futuras.

p "A eleição de 2016 foi o resultado da ansiedade sobre o status futuro dos grupos dominantes, ao invés de um resultado de ser esquecido no passado, "ela escreve." De muitas maneiras, uma sensação de ameaça de grupo é um oponente muito mais difícil do que uma desaceleração econômica, porque é uma mentalidade psicológica ao invés de um evento real ou infortúnio. Dadas as tendências demográficas atuais nos Estados Unidos, a influência da minoria só aumentará com o tempo, aumentando, assim, esta fonte de ameaça de status percebida. "

p O papel, "Ameaça de status, não dificuldades econômicas, explica a votação presidencial de 2016, "foi publicado hoje em PNAS .