p Pesquisadores da University of Utah e da Konkuk University descobriram que as notícias são percebidas como tendenciosas com base em quem as compartilha nas redes sociais, independentemente se a história real é tendenciosa. Publicado em Mass Communication &Society, "Quando a mídia social se torna uma mídia hostil:um exame experimental do compartilhamento de notícias, partidarismo e contagem de seguidores, "o estudo também examina como republicanos e democratas percebem o preconceito de uma notícia de forma diferente, dependendo de quantos seguidores uma conta do Twitter tem. p "Os leitores tendem a acreditar que o conteúdo das notícias é imparcial, ou menos tendencioso, quando eles compartilham a mesma afiliação partidária que a fonte que compartilha a história do que quando a fonte não compartilha seu partidário, "disse Tae Kyoung Lee, autor principal e professor assistente de comunicação na U.

p Para expandir os estudos anteriores sobre o efeito da mídia hostil - que ocorre quando uma notícia neutra é percebida como tendenciosa contra o ponto de vista do próprio indivíduo - os pesquisadores examinaram seu impacto nas redes sociais. Estudos anteriores sobre o efeito da mídia hostil se concentraram na mídia tradicional e nas fontes que produzem o conteúdo das notícias.

p "Cerca de 62 por cento dos adultos dos EUA recebem notícias nas redes sociais, como Reddit, Facebook e Twitter. Muito desse conteúdo não vem diretamente de uma fonte de notícias tradicional, mas sim de um usuário individual que está compartilhando com seus amigos e seguidores de mídia social, "disse Lee.

p Os pesquisadores buscaram duas questões no estudo. Primeiro, uma história aparentemente neutra compartilhada por meio de um usuário de mídia social partidário produz um efeito hostil na mídia? Segundo, Os sinais abertos sobre o tamanho potencial da audiência afetam o efeito hostil da mídia?

p Para responder a essas perguntas, um experimento online foi conduzido em que republicanos e democratas viram uma conta do Twitter, em que o usuário foi apresentado como um republicano ou democrata com 21 ou 503, 000 seguidores. Então, os sujeitos da pesquisa leem uma notícia compartilhada pelo usuário do Twitter, que foi publicado por uma fonte de notícias neutra, A Associated Press. Consistente com o efeito da mídia hostil, Tanto os republicanos quanto os democratas acreditavam que uma notícia compartilhada por um usuário do Twitter de um partido político oposto era mais tendenciosa do que uma compartilhada por um usuário do Twitter do mesmo partido político. Contudo, esse efeito foi mais proeminente entre os republicanos do que entre os democratas. Como a conta do Twitter tinha mais seguidores, esse efeito também foi mais proeminente entre os republicanos.

p "O padrão diferente entre republicanos e democratas pode ser devido à sua interpretação diferente do grande número de seguidores no Twitter. Ou seja, Os democratas parecem acreditar que a conta do Twitter com muitos seguidores é uma fonte mais confiável e o artigo compartilhado por ela é menos tendencioso. Os republicanos parecem acreditar que mais seguidores significa mais preconceito, "disse Lee.

p Os pesquisadores concluíram que o efeito da mídia hostil, que tem sido amplamente estudado na mídia tradicional, pode ser mostrado em uma mídia social, e aqueles que compartilham a notícia podem influenciar o efeito hostil da mídia entre os partidários.