p Mudanças significativas nas atuais estruturas constitucionais do Reino Unido e da União Europeia (UE) são "quase inevitáveis" para acomodar as aspirações muito diferentes da Escócia e da Irlanda do Norte após o Brexit. p No referendo de junho de 2016, pessoas na Inglaterra e no País de Gales votaram para deixar a UE, enquanto os da Escócia e da Irlanda do Norte votaram pela permanência. Desde então, tem havido um debate sobre como conseguir a presença contínua no mercado único das nações constituintes do Reino Unido, quando seus líderes políticos declararam que não desejam ser retirados da UE contra sua vontade.

p Em um novo estudo, O Dr. Nikos Skoutaris da University of East Anglia (UEA) explora duas opções para a Escócia e a Irlanda do Norte permanecerem na UE e / ou no mercado único. Escrevendo no Cambridge Yearbook of European Legal Studies , ele argumenta que a UE tem os mecanismos legais necessários para acomodar suas aspirações diferentes.

p A primeira opção envolve a conquista da independência da Escócia e a reunificação da Irlanda por meio de referendos democráticos. Contudo, O Dr. Skoutaris diz que embora a Irlanda do Norte goze de tal direito constitucional, A Escócia teria de chegar a um acordo semelhante ao que levou à organização do referendo de independência de 2014.

p A segunda opção veria a Escócia e a Irlanda do Norte permanecerem na UE e / ou no mercado único, mesmo sem sair do Reino Unido. Dr. Skoutaris, professor de direito da UE, analisa exemplos anteriores de diferenciação territorial, incluindo a Groenlândia, as Ilhas Faroe e Chipre, mostrando que há uma série de soluções legalmente defensáveis ​​que permitiriam que isso acontecesse.

p O Dr. Skoutaris disse:"Especialmente em relação à Irlanda do Norte, essas soluções imaginativas podem proteger melhor o frágil processo de paz e a integração social e econômica da ilha da Irlanda ”.

p Se a Inglaterra e o País de Gales se retirarem do mercado único e da união aduaneira, enquanto a Escócia e a Irlanda do Norte permanecerem, implicaria a existência de uma fronteira aduaneira e controlos de fronteira dentro do território do Reino Unido.

p Além disso, uma grande alteração constitucional ao acordo de devolução teria de ocorrer para que ambas as regiões participassem efetivamente na vida política e constitucional da UE e do Espaço Económico Europeu.

p Embora reconheça as mudanças significativas que tal acordo faria ao status quo constitucional do Reino Unido, O Dr. Skoutaris sugere que para o governo, o maior incentivo para oferecer esta opção à Escócia e à Irlanda do Norte é que ela representa uma alternativa tangível para deixar o Reino Unido.

p "O Reino Unido pode se tornar quase uma confederação, mas ainda seria um Estado reconhecido pelo direito internacional, "disse o Dr. Skoutaris." Em outras palavras, poderia salvar a União. As administrações descentralizadas também poderiam evitar as tensões e divisões que seriam causadas se eles deixassem o Reino Unido. Em particular, tal solução apresenta menos ameaças ao frágil Acordo de Belfast do que o próprio Brexit ou um referendo para a reunificação da Irlanda.

p "Mesmo que nem o Reino Unido nem as administrações descentralizadas optem por tal acordo, ainda pode ser útil. Ele poderia ser usado transicionalmente até que haja uma renegociação e um reassentamento do status constitucional dessas duas nações, garantindo que não se encontram fora do mercado único, mesmo por um minuto.

p "Em todo o caso, os atuais arcabouços constitucionais do Reino Unido e da UE parecem, de alguma forma, incapazes de acomodar as aspirações muito diferentes das nações constituintes do Reino Unido. Nesse sentido, sua alteração significativa é quase inevitável. "