p Se você pensou que a cobertura da mídia durante a eleição presidencial de 2016 parecia, Mais frequentes do que não, para impulsionar Donald Trump e criticar Hillary Clinton, você não imaginou, um novo relatório diz. p De acordo com o relatório do Berkman Klein Center for Internet &Society de Harvard, que aplicou técnicas de análise de dados a 2 milhões de histórias eleitorais para entender melhor o que as pessoas estavam lendo e compartilhando, Trump não só recebeu mais atenção dos meios de comunicação de todo o espectro político, mas suas questões centrais preferidas - imigração, empregos e comércio - receberam cobertura significativa e foram amplamente compartilhados online. Em contraste, notícias sobre Clinton se concentraram negativamente na fundação de caridade de sua família, o uso de um servidor de e-mail privado como secretária de estado dos EUA, e o ataque terrorista de 2012 em Benghazi, Líbia, o estudo descobriu.

p Surpreendentemente, enquanto as principais organizações de notícias de "centro-esquerda", como The New York Times e CNN, permaneceram fontes de notícias populares e influentes, iniciantes de extrema direita, como Breitbart e Daily Caller, e até sites de boatos como o Gateway Pundit, foram capazes de impulsionar a cobertura de notícias eleitorais e dominar o compartilhamento de notícias eleitorais nas redes sociais com muito mais poder e eficácia do que se pensava anteriormente, os pesquisadores descobriram.

p Na verdade, Breitbart, um site pró-Trump administrado pelo ex-estrategista-chefe do presidente, Stephen K. Bannon, M.B.A. '85, dominou a mídia conservadora, afogando jogadores poderosos de legado como o Wall Street Journal e até mesmo a Fox News. O site tinha as histórias mais amplamente vinculadas da web, Twitter, e Facebook, e liderou a cobertura nacional de imigração, questão de política mais discutida da eleição. Foi assim, o estudo disse, agindo como uma espécie de ponte entre os elementos da extrema direita e a grande mídia. "Ao desenvolver narrativas que têm aceitação nos círculos de direita, em seguida, cobertura atraente e exigente da imprensa de centro-esquerda, veículos como o Breitbart foram capazes de definir a agenda para a eleição, "concluiu o relatório.

p A eficácia de Breitbart não veio apenas em fazer as pessoas compartilharem suas histórias, mas em moldar o que outro, mais veículos convencionais fizeram com eles.

p Um exemplo importante:a ampla cobertura da mídia em torno do relacionamento supostamente muito aconchegante entre a Fundação Clinton e doadores estrangeiros aumentou em agosto de 2016, logo após a Convenção Nacional Democrata, quando o partido normalmente esperaria um salto pós-convenção nas pesquisas. É um tópico que pode ser rastreado diretamente no livro de 2015 "Clinton Cash, "cuja publicação foi encomendada por Bannon, o relatório foi concluído.

p A partir dos dados, "Nós sabemos exatamente qual é a primeira vez em que a Fundação Clinton é criada, em que semana particular, ligando para qual história, com base em qual estrutura. Podemos então dizer quem se vinculou a essa história, quem amplificou? "disse Yochai Benkler, o Professor Berkman de Estudos Jurídicos Empresariais da Harvard Law School e o principal investigador do estudo.

p O lançamento espetacular do livro, o que levou o New York Times e o Washington Post a publicar relatórios decorrentes de afirmações feitas nele, foi "uma campanha de propaganda bem ordenada" com "uma estratégia muito cuidadosa e cuidadosamente executada sobre como cooptar a grande mídia para noticiar sobre ela, " ele disse.

p "Aquela história de abril de 2015 no Times se torna a história mais tweetada e compartilhada no Facebook em agosto de 2016 porque fornece a legitimidade e validação essenciais para a campanha que começa em duas ou três semanas antes da convenção , e depois na pós-convenção. "

p "O poder de Breitbart era definir a agenda para esses outros, sites mais visíveis. É a força da Fox News a se mover para a direita [depois que a rede esfriou brevemente para Trump] e sua injeção de narrativas anti-Clinton no mainstream, "disse Benkler.

p Embora esteja na moda declarar que todos estão presos em câmaras de eco sociais e ideológicas, o estudo descobriu que o conteúdo altamente partidário era muito mais difundido na mídia conservadora do que na esquerda. Os consumidores de veículos de notícias inclinados à direita acabaram isolados, ver uma gama mais restrita de histórias de um grupo menor de produtores e protegida de notícias produzidas fora do ecossistema conservador da mídia. Em vez de, os usuários tinham uma dieta de informação repleta de desinformação política, propaganda, meias-verdades, teorias de conspiração, hoaxes, e até mesmo "notícias falsas" com muito mais frequência do que usuários que seguem produtores de notícias de esquerda ou centro-esquerda como Mother Jones ou mesmo NBC News.

p Nas redes sociais, histórias compartilhadas no Twitter foram mais partidárias do que na web aberta, enquanto os compartilhamentos do Facebook foram ainda mais partidários do que no Twitter. Na verdade, a popularidade de uma história no Facebook está fortemente correlacionada com o quão partidária ela era e quão duvidosa era sua veracidade. Das 100 principais fontes de mídia, em uma classificação medida por links ou compartilhamento de mídia social, sete dos meios de comunicação mais partidários à esquerda e à direita - Breitbart, Daily Kos, Gateway Pundit, Raw Story, PoliticusUSA, Colher certa, e BizPacReview - atenção dominada pela mídia social.

p Nicco Mele, diretor do Shorenstein Center for Media, Política e Políticas Públicas, que também estudou a cobertura das eleições de 2016, disse que encontrou as descobertas do estudo sobre como a informação é produzida, distribuído, e manipulado "de tirar o fôlego".

p "O que me surpreendeu não foi que existam pessoas por aí criando esse tipo de conteúdo. Nem me surpreende que existam públicos para esse conteúdo. O que me surpreendeu foi a facilidade com que maliciosos, conteúdo falso foi transferido para a grande mídia e as dietas de informação dos americanos comuns, " ele disse.

p Desafios técnicos

p Trabalhar com um conjunto de dados 10 vezes maior do que os estudos anteriores da Berkman Klein apresentou alguns desafios técnicos e analíticos.

p Usando a nuvem de mídia, uma plataforma que analisa grandes conjuntos de dados de mídia online, pesquisadores de Harvard e do Massachusetts Institute of Technology analisaram 2 milhões de notícias relacionadas a eleições produzidas por cerca de 70, 000 impressões, televisão, e pontos de venda online e publicados na web aberta entre maio de 2015 e novembro de 2016, a fim de capturar o que as pessoas estavam consumindo diariamente e semanalmente, e quais histórias eles compartilharam com outras pessoas.

p A partir dos dados, os pesquisadores foram capazes de mapear redes de ligação em todo o espectro político, e identificar quais tópicos e temas dominaram a cobertura, quais veículos mais influenciaram a cobertura, quais histórias e veículos foram mais vinculados por outros, e que foram mais amplamente compartilhados no Twitter e no Facebook.

p A equipe teve que desenvolver um novo rastreador da web para coletar o conteúdo relevante e, em seguida, refiná-lo para garantir que os dados refletissem com precisão o que estava acontecendo na mídia naquele momento. A equipe usou Crimson Hexagon, uma plataforma de análise de mídia social iniciada em Harvard, para extrair uma amostra aleatória de 4,5 milhões de tweets relacionados a eleições e extrair 900, 000 URLs que foram compartilhados, e, em seguida, alimentou esses dados na nuvem de mídia para análise. Os pesquisadores foram capazes de estimar a frequência com que as histórias eram compartilhadas no Facebook usando a plataforma API do Facebook.

p Como o Facebook não disponibiliza seus dados privados aos pesquisadores, eles não conseguiram mapear redes de compartilhamento de histórias lá, uma limitação do estudo, disse Benkler e Hal Roberts, um colega Berkman Klein e líder técnico do estudo.

p "Usamos os dados quantitativos primeiro como uma espécie de primeira leitura do que está acontecendo, mas então, muito importante, como um mapa do que precisamos fazer [em nossa] análise qualitativa para entender, e esses dois processos funcionam em combinação um com o outro, "disse Roberts.

p A equipe de pesquisa disponibilizou os dados ao público para que outros possam revisá-los e construí-los. O centro está atualmente considerando uma série de estudos derivados dessas descobertas.

p A verdade não é mais lucrativa

p Embora advertindo que não há "soluções fáceis, "o relatório vê duas soluções potenciais para esta situação. Os pesquisadores dizem que editores e repórteres devem reconhecer como as campanhas políticas ativamente criam iscas de cliques para os jornalistas fazerem com que eles os perseguam, e ao fazê-lo para validar afirmações espúrias de pesquisadores da oposição.

p Benkler acredita que as empresas de tecnologia têm um "papel valioso, mas limitado" na solução do problema do partidarismo e polarização da mídia. Embora eles possam tratar a desinformação e a propaganda como poluição do ar e se esforçar para filtrá-la de suas plataformas, há um risco real de ultrapassagem do policiamento que pode prejudicar os direitos da Primeira Emenda, ele avisou.

p “As plataformas precisam realmente decidir quais são suas obrigações para com a esfera pública, "disse Mele." Até agora, as plataformas têm sido essencialmente interativas, "uma realidade talvez exacerbada pelo fato de que" a verdade nem sempre é a direção mais lucrativa. "

p Se, como o relatório sugere, o problema central é o nosso discurso e normas políticas "paranóicas" e que muitas pessoas desejam informações extremas, não há solução tecnológica, disse Benkler, cuja bolsa de estudos se concentra em como a internet molda a democracia.

p Em última análise, ele espera que os jornalistas leiam o relatório e entendam que agora estão operando em um "ambiente rico em desinformação" comparável ao dos repórteres que trabalharam no escritório de jornais americanos em Moscou durante os dias do Pravda.

p Eles precisam "entender que há um esforço propagandista distinto, que conseguiu nesta eleição sequestrar sua agenda, e praticar 'jornalismo defensivo, '", disse ele. Em vez de apenas desconfiar de todas as fontes igualmente como um sinal de neutralidade profissional, eles precisam prestar "atenção especial ao fato de que você está sendo manipulado por todos, e, em particular, parece haver uma campanha à direita. "

p Um público importante a ser alcançado com este relatório, ele disse, envolve conservadores americanos, quem se beneficiaria com um lembrete de que uma esfera pública compartilhada é uma "pré-condição" para a democracia.

p "É absolutamente crítico para a democracia americana que reconstruamos um conjunto de modos compartilhados de validação, "disse Benkler. Não temos que concordar em tudo, "mas deve haver limites entre o que é plausível e o que podemos discutir, e o que está fora da parede. "