p O relatório histórico desta semana sobre o estado do clima mostra um quadro preocupante. O Painel Intergovernamental sobre Mudanças Climáticas (IPCC) concluiu que, sem cortes profundos e imediatos nas emissões de gases de efeito estufa, o mundo muito provavelmente está caminhando para uma catástrofe climática. p Em novembro, líderes mundiais se reunirão em Glasgow para a última rodada de negociações climáticas das Nações Unidas. É a rodada mais crucial de negociações climáticas desde aquelas que levaram ao Acordo de Paris em 2015.

p A questão é:os governos em todo o mundo ouvirão agora a ciência do clima? Ou as campanhas de desinformação apoiadas por interesses velados continuarão a atrasar a ação?

p Se quisermos evitar um desastre climático, não devemos subestimar o poder das campanhas de desinformação sobre o clima para minar as descobertas do IPCC e garantir que os governos continuem a ignorar a ciência.

p Uma história de dar atenção à ciência

p O escrutínio das políticas climáticas da Austrália será particularmente duro na reunião de Glasgow, dada a falha do governo de Morrison em implementar políticas substantivas para reduzir as emissões. Podemos esperar renovada pressão internacional sobre a Austrália para se comprometer com emissões líquidas zero até 2050 e estabelecer um plano nacional para descarbonizar a economia nesta década.

p Para aqueles que acreditam no poder da ciência, o fracasso dos líderes mundiais em agir com urgência é frustrante, para dizer o mínimo.

p Atuamos de acordo com as preocupações dos cientistas no passado. Na verdade, foram cientistas como James Hansen, da NASA, que colocaram a mudança climática na agenda em 1988, desencadeando negociações internacionais.

p A preocupação científica com o crescente buraco na camada de ozônio levou ao Protocolo de Montreal de 1987, um acordo internacional para restringir o uso de substâncias destruidoras da camada de ozônio.

p E claro, o conselho científico está orientando a resposta do governo à pandemia COVID-19.

p Existem muitas razões pelas quais os apelos dos cientistas do clima não estão sendo atendidos no momento. Mas um fator tem sido particularmente bem-sucedido em retardar a ação climática:as campanhas de desinformação científica.

p Essas campanhas prejudicam a compreensão da ciência pelo público, corroem a confiança nas descobertas da pesquisa, e minar a política baseada em evidências.

p Turvando as águas

p A pesquisa mostrou que as campanhas de desinformação sobre o clima são freqüentemente apoiadas por interesses corporativos que podem perder se o mundo fizer a transição para um futuro de energia mais limpa.

p Esse futuro pode trazer benefícios incríveis para a Austrália - um país com alguns dos melhores recursos solares e eólicos do mundo.

p As campanhas causaram danos incalculáveis ​​ao debate público sobre a ciência do clima. Essas empresas financiaram associações da indústria, think tanks e grupos de frente (mesmo incluindo atores pagos) para mobilizar um movimento contrário à ação climática.

p Abundam os exemplos do fenômeno. Nos Estados Unidos, A gigante do petróleo e do gás ExxonMobil sabia da mudança climática há 40 anos, mas financiaram negadores do clima por décadas.

p Relatórios surgiram na semana passada de que o Facebook falhou em evitar uma campanha de desinformação climática pela indústria de petróleo e gás durante a eleição presidencial dos EUA no ano passado.

p A guerra contra a ciência do clima foi travada na Austrália, também. Pesquisadores e jornalistas descreveram a extensão do óleo, as indústrias de gás e carvão desafiaram o consenso científico sobre as mudanças climáticas, e eliminar as políticas postas em prática para limitar as emissões.

p As empresas de mídia australianas, como a News Corp, também foram criticadas por minimizar a importância da crise climática. Pequena maravilha, então, que os consumidores australianos de notícias são muito mais propensos a acreditar que a mudança climática "nada" é séria em comparação com os usuários de notícias de outros países.

p Evocando desinformação

p O último relatório do IPCC levou cinco anos para ser elaborado. Envolveu 234 cientistas importantes de mais de 60 países, que avaliou rigorosamente mais de 14, 000 trabalhos de pesquisa para produzir sua síntese. O resultado é o mais confiável, relatório confiável sobre o estado do clima da Terra desde o último relatório do IPCC desse tipo em 2013.

p Mas, como a história da ação climática mostrou, a ciência incontestável não é suficiente para mudar a agulha - em grande parte devido à desinformação climática que engana o público e enfraquece a pressão para que os governos ajam.

p Devemos convocar as tentativas daqueles que buscam atrasar a ação climática em nome do lucro - e então reagir a essas tentativas. Como o IPCC mostrou esta semana, mais atraso é igual a catástrofe. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.