p Um estudo de caso recente da Universidade de Helsinque examina diferentes maneiras de enquadrar os riscos de derramamento de óleo no Mar de Barents da Noruega, onde novas áreas foram recentemente abertas para exploração e exploração de petróleo. O estudo demonstra que há uma necessidade urgente de novas maneiras de integrar diferentes quadros de risco e múltiplas formas de conhecimento nos processos de governança de risco de riscos socioecológicos complexos, como riscos de derramamento de óleo. p O diferente, frequentemente conflitante, as percepções dos riscos, bem como os valores sociais, apresentam desafios na governança dos riscos ambientais. A abertura de novas áreas para perfuração offshore no Ártico é altamente controversa. Como a cobertura de gelo na região está derretendo a uma taxa alarmante, novas áreas foram abertas para a indústria de petróleo no Mar de Barents norueguês.

p A decisão do governo norueguês de abrir novas áreas para operações marítimas mais perto da borda do gelo permanece altamente controversa, uma vez que os riscos de derramamento de óleo nas operações offshore são exacerbados devido a, por exemplo., a possível presença de gelo, condições climáticas adversas, e a ineficácia das medidas de resposta atuais. Considerando a contribuição dos combustíveis fósseis para as mudanças climáticas, a abertura de novas áreas para a indústria do petróleo impede o alcance dos objetivos do acordo climático de Paris.

p O estudo indica que a estrutura de governança atual não é adequada para integrar as várias estruturas de risco e sistemas de conhecimento aos processos de tomada de decisão.

p "Sugerimos que a aprendizagem social e a produção colaborativa de conhecimento são necessárias para avançar no desenvolvimento de uma compreensão compartilhada da situação do problema e das soluções, "diz Tuuli Parviainen, Doutoranda do Programa de Pesquisa de Ecossistemas e Meio Ambiente, Universidade de Helsinque.

p Diferenças consideráveis ​​em como os riscos foram definidos e percebidos pelos participantes foram reveladas pelo estudo. Os participantes enfatizaram uma ampla gama de aspectos ambientais, riscos econômicos e sociais, incluindo as consequências locais e globais de longo prazo das operações de perfuração offshore, por exemplo., como a perfuração offshore contribui para as mudanças climáticas. Além disso, os entrevistados identificaram diferentes fontes de conhecimento como importantes ao avaliar os riscos, Incluindo, por exemplo., pesquisa interdisciplinar e conhecimento tradicional.

p Portanto, perguntas - como quem deve participar da identificação e avaliação dos riscos; quem são vistos como relevantes ou "especialistas" na avaliação de riscos e quem não o são; quais medidas de governança são consideradas importantes; e quem deve estar envolvido na garantia da legitimidade das decisões - precisa ser explorado como parte dos processos de governança de risco de derramamento de óleo.

p Em seu jornal, Parviainen et al. (2019) demonstram as múltiplas maneiras pelas quais os riscos em relação ao Mar de Barents da Noruega são percebidos e definidos, e analisar os tipos de conhecimento em que se baseiam os quadros de risco. Os quadros de risco foram obtidos usando entrevistas semiestruturadas para construir modelos mentais qualitativos:a modelagem mental pode ser usada para apresentar e ilustrar a extensão das incertezas, bem como a ambigüidade relacionada à avaliação e avaliação dos riscos de derramamento de óleo.

p "A atual estrutura de governança de risco, Incluindo, por exemplo., o plano de gestão baseado no ecossistema do Mar de Barents e as avaliações de risco da indústria, têm se concentrado principalmente em ciências naturais e estudos de engenharia, e os riscos são entendidos principalmente em termos de probabilidades e consequências. Gostaríamos de sugerir que a avaliação e avaliação de riscos e opções de controle de risco não podem ser deixados apenas para especialistas, "Afirma Parviainen.