A meta de compensar os aumentos nas concentrações atmosféricas de gases de efeito estufa aumentando o armazenamento de carbono no solo em 4 por mil (0,4%) por ano é irreal, dizem cientistas da Holanda, Reino Unido e Estados Unidos em artigo de opinião publicado no jornal Ciência e Tecnologia Ambiental .
Os planos para armazenar mais carbono no solo ("4P1000") foram lançados na Convenção-Quadro das Nações Unidas sobre Mudanças Climáticas de 2015 (UNFCC) em Paris. Os solos do mundo contêm aproximadamente três vezes a quantidade de carbono na matéria orgânica do que atualmente o dióxido de carbono na atmosfera. "Aumentar o estoque de matéria orgânica do solo a uma taxa de 4 por mil por ano poderia, em teoria, compensar totalmente o aumento do CO2 atmosférico. Esse aumento pode ocorrer por ex. mudanças na gestão da terra, ou usando diferentes rotações de cultura.
"Em princípio, o objetivo 4P1000 é ótimo, "diz Jan Willem van Groenigen, Professor da Wageningen University &Research e principal autor do artigo. "De um modo geral, mais carbono é bom para quase qualquer solo. Se pudéssemos combinar isso com desaceleração da mudança climática, isso seria uma vitória dupla. O problema é que os números não batem. "
Nitrogênio extra necessário
Para armazenar carbono adicional no solo, você precisa de outros nutrientes, como nitrogênio. "Você não pode construir uma casa com apenas uma pilha de tijolos, mas sem argamassa. Da mesma forma, você não pode produzir matéria orgânica do solo com apenas carbono, "explica Kees Jan van Groenigen, co-autor do artigo e conferencista sênior da Universidade de Exeter. "Você precisa de enormes quantidades de nitrogênio, e não está claro de onde esse nitrogênio viria. Por exemplo, para armazenar a quantidade de carbono mencionada nas metas 4p1000, você precisaria de nitrogênio extra equivalente a 75% da produção atual de fertilizantes de nitrogênio, e para que esteja nos lugares certos. Em termos práticos, isso é simplesmente impossível. "
Isso significa que devemos abandonar as metas 4p1000? "Absolutamente não, "diz Jan Willem van Groenigen:" Não vamos jogar fora o bebê com a água do banho. As metas 4p1000 são uma grande inspiração para fazer tudo o que podemos como agricultores, cientistas do solo, agrônomos e formuladores de políticas para ajudar a combater o aquecimento global e, ao mesmo tempo, melhorar nossos solos. " os autores apelam à comunidade científica para pensar sobre o papel dos nutrientes no alcance dos objetivos 4p1000. "Por exemplo, isso pode significar que o carbono adicional do solo deve ser armazenado em áreas onde os nutrientes também estão disponíveis, "van Groenigen explica." Em outros solos, a melhor abordagem pode ser focar na minimização das emissões de outros gases de efeito estufa, como óxido nitroso e metano. "
