p Um novo estudo sugere que as formas padrão de medir o bem-estar e a sustentabilidade em comunidades usadas por organizações globais podem não ter informações críticas e podem levar a erros nas ações de gestão. O papel, publicado hoje no jornal Ecologia e evolução da natureza por uma equipe de 40 cientistas, formuladores de políticas e profissionais locais, sugere abordagens alternativas e complementares que usam indicadores baseados nos valores de uma determinada comunidade. p "O bem-estar é um conceito universalmente aplicável, ainda porque pode significar tantas coisas diferentes para pessoas diferentes, estabelecer uma definição exata é difícil, "disse a autora principal Eleanor Sterling, quem é o Cientista Chefe de Conservação de Jaffe no Centro de Biodiversidade e Conservação do Museu Americano de História Natural. "Este artigo é o resultado de anos de colaboração entre pessoas de diversas disciplinas e culturas para investigar métodos e abordagens para a criação de indicadores locais de bem-estar relevantes para as comunidades locais."

p O estudo surgiu do trabalho que os autores realizaram no Pacífico, onde os cientistas se reuniram com membros da comunidade e locais, regional, e especialistas do governo nacional para examinar questões como segurança alimentar, acesso a água doce, Educação de qualidade, Turismo sustentável, e proteção dos recursos marinhos e terrestres.

p Os autores abordaram o estudo com o conhecimento de que a escolha de indicadores é um processo subjetivo e que as decisões em torno das quais os indicadores são medidos, e como eles são medidos, pode impactar abordagens de gestão e resultados. Por exemplo, uma forma comum de avaliar a sustentabilidade dos recursos marinhos é medir a cobertura de áreas marinhas protegidas (MPA). Esta métrica sozinha, Contudo, não leva em consideração a adequação da localização da MPA, Projeto, ou eficácia da gestão e pode até excluir áreas geridas de forma sustentável não consideradas formalmente como AMPs. O documento sugere capturar esses outros aspectos cruciais da gestão marinha, incluindo sistemas de gestão habituais.

p Outro exemplo de desconexão entre os indicadores apropriados localmente e aqueles usados ​​por muitas organizações de grande porte é a questão da segurança alimentar. Uma forma de algumas organizações globais avaliarem a segurança alimentar é entrevistar os membros da comunidade com uma série de perguntas padronizadas, que inclui o seguinte:"Durante os últimos 12 meses, houve um tempo em que sua casa ficou sem comida por falta de dinheiro ou de outros recursos? "No entanto, os pesquisadores descobriram que as questões sobre segurança alimentar que são enquadradas em torno da vulnerabilidade podem ser inadequadas e não gerar dados precisos devido a uma forte relutância cultural em admitir a escassez de alimentos devido à profunda obrigação sentida por algumas comunidades de compartilhar alimentos com suas famílias e convidados. Estudos sugerem que perguntas mais adequadas podem se concentrar na resiliência, observando a porcentagem de famílias que relatam ter um suprimento de alimentos estável ao longo do ano e o período médio de tempo durante o qual as famílias da comunidade têm um suprimento de alimentos de emergência após um desastre.

p "Este artigo destila nosso pensamento em torno de como abordar os desafios ambientais de uma forma responsável, eficaz, e ético, "Disse Sterling." Discutimos por que a inclusão dos conhecimentos dos povos locais e das miríades de perspectivas é crucial para o desenvolvimento de indicadores e abordagens de gestão apropriados para os conceitos intrinsecamente ligados de sustentabilidade e bem-estar, e sugerir maneiras de fazer a ponte entre essas soluções derivadas localmente e os esforços de escala mais ampla. "