A tecnologia facilita o trabalho dos advogados além-fronteiras. Os regulamentos também deveriam

Crédito:Unsplash/CC0 Domínio Público

As regras da prática jurídica são altamente localizadas. Cada país estabelece regras que determinam como os advogados se qualificam profissionalmente e o que estão autorizados a fazer.

Quando um advogado licenciado para exercer a profissão num país presta serviços jurídicos noutro país, isso é conhecido como prática jurídica transfronteiriça ou transnacional. Muitos países têm regulamentos que restringem os serviços que os advogados estrangeiros podem prestar.

As restrições variam de país para país. Por exemplo, na Nigéria, os advogados estrangeiros não estão autorizados a praticar qualquer forma de direito – a lei nigeriana, a lei do seu país de origem ou o direito internacional – a menos que sejam licenciados como advogados locais.

Um estudo recente da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Económico concluiu que a restrição à prática jurídica transfronteiriça era a forma mais comum de restrição comercial entre os 50 países pesquisados. A barreira mais restritiva foram os requisitos de nacionalidade ou residência.

Estas restrições tendem a ser justificadas por dois motivos:proteger o público de profissionais do direito incompetentes; e proteger os advogados locais contra a concorrência de advogados estrangeiros.

Mas estas abordagens regulamentares não consideram a facilidade com que a tecnologia permite a prestação de serviços jurídicos além-fronteiras.

A minha investigação de doutoramento centra-se no papel da tecnologia na prática jurídica transfronteiriça. Exploro a capacidade da tecnologia de tornar a prática do direito sem fronteiras.

Num artigo recente, argumentei que, por ser transnacional, a tecnologia está a perturbar as noções tradicionais de jurisdição e regulação em relação à prática do direito além-fronteiras. Embora os regulamentos sejam essenciais para o bom funcionamento de qualquer sociedade, especialmente porque servem para proteger os utilizadores dos serviços, quando tais regulamentos sufocam a inovação e a concorrência, na verdade tornam os serviços inacessíveis e incomportáveis para as próprias pessoas que pretendem proteger.

Portanto, eu encorajaria os reguladores legais a reverem as regras atuais sobre práticas transfronteiriças. Isto é particularmente necessário em países que realizam muito comércio direto entre si e naqueles com sistemas jurídicos semelhantes.

Na minha pesquisa, identifiquei três maneiras pelas quais a tecnologia afeta a prática jurídica transfronteiriça:

advogados podem oferecer serviços virtualmente
escritórios de advocacia não precisam de uma base física
muitos serviços jurídicos podem ser automatizados e fornecidos de forma mais acessível.

Serviços transfronteiriços

A tecnologia da comunicação tornou possível aos advogados oferecer serviços jurídicos além-fronteiras. Os clientes podem acessar esses serviços de qualquer lugar do mundo.

O resultado é que surgiram escritórios de advocacia virtuais. Suas práticas separam os serviços jurídicos das limitações geográficas.

Além disso, os escritórios de advocacia terceirizam cada vez mais tarefas como revisão e redação de documentos. As empresas que prestam este serviço podem estar sediadas em países como a Índia e as Filipinas, onde os custos trabalhistas são mais baixos. Algumas das maiores são Lex Outsourcing na Índia e Flatworld nas Filipinas. Integreon e Axiom também são importantes players neste mercado, operando em vários locais, incluindo os EUA e o Reino Unido.

Eles produzem trabalhos de alta qualidade e utilizam tecnologia para trabalhar em qualquer lugar do mundo, independentemente de seus advogados estarem licenciados para exercer a profissão no país onde o trabalho é utilizado. Dada esta realidade, as leis restritivas que regem as actividades jurídicas transfronteiriças precisam de ser reavaliadas.

Acessibilidade e preço acessível

Os advogados estão usando a tecnologia para criar escritórios que existem “virtualmente” – eles não têm presença física. Eles podem fornecer serviços jurídicos econômicos porque não mantêm escritórios físicos. Conhecida como NewLaw, essa tendência permite que os advogados ofereçam serviços inovadores a um custo menor do que os escritórios de advocacia tradicionais.

A tendência cria oportunidades para os advogados exercerem a prática jurídica transfronteiriça. Também os ajuda a navegar em diferentes regimes regulatórios.

Como resultado dos avanços tecnológicos, especialmente da comunicação contínua através das fronteiras através da Internet, as regras de prática jurídica transfronteiriças elaboradas tendo em mente a localidade e os limites territoriais físicos não são eficazes na regulação das atividades que ocorrem online. Por conseguinte, é necessário reconsiderar e adaptar estas regras.

Automação do trabalho jurídico

A tecnologia jurídica pode automatizar, auxiliar e aprimorar vários aspectos da prática jurídica. De acordo com uma estimativa da McKinsey, 23% do trabalho dos advogados pode ser automatizado e realizado de forma mais eficiente.

Num estudo de 2018, um modelo de IA concluiu uma tarefa de revisão de contrato em 26 segundos com 94% de precisão, enquanto 20 advogados altamente experientes levaram 92 minutos para concluir a mesma tarefa com uma taxa de precisão de 85%.

A tecnologia jurídica tem potencial para gerar documentos jurídicos e realizar pesquisas jurídicas utilizando bases de dados com vastos repositórios de informações de múltiplas jurisdições. Isto poderia melhorar a capacidade dos advogados para servir os clientes em transações transfronteiriças.

Necessidade de modernizar as abordagens regulatórias

Em 2021, o mercado global de tecnologia jurídica foi avaliado em 29,8 mil milhões de dólares e prevê-se que atinja 68,04 mil milhões de dólares até 2034.

Isto mostra que a influência da tecnologia na prática jurídica não pode ser ignorada.

As minhas conclusões mostram que as abordagens regulamentares devem adaptar-se à natureza mutável da prática jurídica transfronteiriça.

Para países em desenvolvimento como a Nigéria, contudo, o processo de liberalização da prática jurídica transfronteiriça é tudo menos simples. A Nigéria, com uma população superior a 200 milhões, tem menos de 200 mil advogados. Existe apenas um advogado para cada 1.000 nigerianos. Em contrapartida, o Brasil, um país com população semelhante à da Nigéria, tem cerca de 2 milhões de advogados. Tem a maior proporção de advogados por cidadãos do mundo, com um advogado para cada 164 pessoas.

A pesquisa mostrou que muitos nigerianos não podem pagar serviços jurídicos.

Apesar destas barreiras, o protecionismo persiste.

Os esforços de liberalização devem reconhecer a globalização dos serviços jurídicos, possibilitada pela tecnologia, ao mesmo tempo que valorizam a singularidade dos sistemas e tradições jurídicas locais.

Os actuais regulamentos relativos à prática jurídica transfronteiriça correm o risco de se tornarem obsoletos se estas questões não forem cuidadosamente consideradas.

Fornecido por The Conversation

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.