Relatório revela que a capacidade de revisão por pares não é utilizada em todo o seu potencial

IOP Publishing lança relatório State of Peer Review 2024. Crédito:Publicação IOP

Um novo estudo global da IOP Publishing (IOPP) descobriu que certas comunidades de revisão por pares continuam a sentir-se sobrecarregadas pelos pedidos dos revisores, enquanto outras permanecem sub-representadas.

A pesquisa, que gerou mais de 3.000 respostas de revisores de todo o mundo, revelou disparidades regionais e em nível de carreira:

30% dos revisores de países de alta renda indicaram que recebem muitas solicitações de revisão por pares, em comparação com apenas 10% de países de baixa e média renda
Apenas 6% dos entrevistados da China e 7% da Índia indicaram que recebem muitas solicitações, em comparação com 23% dos entrevistados em todo o mundo
28% dos pesquisadores seniores dizem que recebem muitas solicitações, em comparação com apenas 7% dos doutores. estudantes e 9% dos pós-doutorandos

Laura Feetham-Walker, Gerente de Engajamento de Revisores do IOPP, disse:"À medida que os resultados da pesquisa aumentam globalmente, as demandas sobre os revisores por pares também aumentam. As pressões podem ser aliviadas explorando os grupos que estão atualmente subutilizados, o que por sua vez traz diferentes pontos de vista e perícia.

"Também é importante reconhecer que a revisão por pares pode ser uma tarefa difícil para aqueles com pouca ou nenhuma experiência no processo, e é por isso que oferecemos treinamento gratuito em revisão por pares e certificação adaptada para as ciências físicas. Ampliando a rede ao procurar potenciais revisores e ajudar a aumentar a confiança na revisão por pares são apenas algumas das maneiras pelas quais estamos trabalhando para resolver o desequilíbrio global.

"A revisão por pares de qualidade é essencial para a integridade e validade da ciência e depende de revisores engajados, motivados e competentes para fornecer feedback construtivo. Os insights que obtemos com esta pesquisa nos ajudam a garantir que possamos continuar a desenvolver o apoio que fornecemos para à comunidade global de revisores para ajudar em seu importante trabalho."

Outras descobertas da pesquisa mostram que pouco mais da metade dos revisores (52%) prefere revisar manuscritos duplo-anônimos, onde a identidade dos autores e dos revisores é ocultada. O IOPP introduziu esta abordagem em 2021 para abordar a significativa sub-representação de género, racial e geográfica no processo de publicação académica. A abordagem de revisão por pares predominante nas ciências físicas até agora tem sido anônima.

Mais informações: Relatório:ioppublishing.org/state-of-peer-review-2024/
Fornecido pela IOP Publishing

Quer ser um influenciador? Nossa pesquisa mostra o que você precisa saber primeiro

Para algumas tribos indígenas das planícies do sul, uma canção original de flauta é o primeiro passo para o casamento

Outros