p A maioria das pessoas pensa ou pelo menos espera que seu governo esteja fazendo um bom trabalho em face do COVID-19, de acordo com as pesquisas. Mas não pode haver dúvida de que os governos em todo o mundo estavam mal preparados para esta pandemia. p País após país tem trancado seus cidadãos em suas casas para retardar a propagação do vírus por medo de que seus sistemas de saúde fiquem sobrecarregados, como aconteceu na Itália. A falta de ventiladores e equipamentos de proteção é um problema particular, apesar do fato de que há anos os cientistas pedem aos governos que armazenem essas máquinas e equipamentos de proteção que salvam vidas.

p Como é possível que não estivéssemos prontos? Não só Bill Gates vinha falando sobre isso há muito tempo, mas as pandemias também apareceram fortemente nos registros de risco regionais e nacionais produzidos por governos e burocratas, bem como registros internacionais de organizações não governamentais. Essas ferramentas administrativas, destacar os eventos mais prováveis ​​e impactantes que podem acontecer às sociedades, de terremotos ao terrorismo, e incluindo gripe e novas pandemias.

p Apesar de todo o esforço feito para desenvolver essas ferramentas, governos em todo o mundo têm agido mal em suas advertências sobre uma pandemia. Vemos pelo menos seis razões possíveis para isso.

p Primeiro, alguns formuladores de políticas, pelo menos no oeste, não acreditou na magnitude do problema. Isso ocorreu porque eventos comparáveis ​​estavam além da memória, como a gripe "espanhola" de 1918; ou não foram tão graves, como Sars, gripe aviária e gripe suína. Até o Ebola foi contido e dominado com relativa facilidade, exceto na África Ocidental, onde se originou. Havia uma sensação de que a medicina moderna, pelo menos em países avançados, poderia lidar com qualquer coisa que o mundo microbiótico jogasse contra ele.

p Segundo, alguns políticos céticos e os comentaristas que ouvem pensam que analistas de risco e cientistas choram muito sobre as ameaças virais do passado, como a gripe suína e aviária, e pensei que alguns dos riscos pareciam exagerados ou mesmo incríveis. Não ajuda o fato de que as pandemias costumam aparecer nos mesmos gráficos que questões como o clima espacial, que, embora seja um problema real e urgente, não é amplamente compreendido e soa como algo saído de um episódio de Star Trek.

p Terceiro, porque os ciclos eleitorais são curtos, os políticos tendem a se concentrar mais no curto prazo. Esta é uma característica humana comum, mas as ramificações são mais graves para os políticos. Áreas de política pública que requerem investimento de longo prazo, especialmente intangíveis, como planejamento de desastres, tendem a ter menor prioridade. Os políticos ou pensam que o público não conhece os riscos ou que eles não se importam.

p Quarto, como espécie, somos bons em recompensar pessoas que resolvem problemas, mas terrível em reconhecer um problema evitado. Por exemplo, O ex-secretário de Transportes dos Estados Unidos, Norm Mineta, recebeu muitos elogios por insistir que as portas da cabine deveriam ser à prova de balas depois do 11 de setembro. Quantos elogios ele teria recebido se tivesse feito isso antes do 11 de setembro? Consequentemente, o interesse do governo tende a se concentrar em eventos que já ocorreram, como inundações ou terremotos.

p Quinto, os registros de risco são confusos. Eles podem apresentar uma grande quantidade de informações, incluindo longas listas de muitos perigos e riscos, e grandes gráficos de dispersão, como o mostrado abaixo, relacionando a probabilidade de um evento com seu impacto. As ilusões de abrangência, precisão e controle podem acalmar os leitores com uma falsa sensação de segurança. Mas, dado que os registros são calculados usando muitas suposições, eles também podem ser vistos como inerentemente especulativos, hipotéticos e até mesmo descontáveis ​​para os políticos.

p Riscos globais em 2020

p Sexto, registros de risco, se for considerado o fornecimento de orientação e responsabilidade, pode se tornar politicamente arriscado se um evento acontecer e os governos não estiverem preparados. É por isso que alguns países, por exemplo, Nova Zelândia, não publicaram seus registros de risco, apesar do valor óbvio de desenvolver um entendimento comum sobre os riscos e ajudar vários setores da sociedade a se prepararem para eles. Aqueles que não publicam seus registros sofrem menos pressão para agir sobre eles.

p O que fazer da próxima vez

p Dados todos esses problemas, o que poderia ser feito de forma diferente para garantir que estejamos melhor preparados para essas crises no futuro?

p Começar com, os registros de risco precisam ser produzidos em grande parte fora do processo político, por meio de uma parceria entre especialistas e formuladores de políticas. Mas eles também devem envolver a contribuição de uma ampla gama de grupos, por exemplo, povos indígenas ou trabalhadores-chave, portanto, seus interesses estão incluídos na identificação de riscos e no planejamento de respostas.

p Cada país precisa entender e aprender com a forma como os outros estão analisando, planejamento e lidou com emergências semelhantes no passado. É importante notar que as partes do mundo mais afetadas pela Sars parecem ter lidado com a atual pandemia com mais urgência e sucesso.

p Registros de risco também devem ser publicados para construir confiança e consenso nos preparativos do governo. Isso também permitiria que setores da sociedade, incluindo o governo local, negócios, instituições de caridade e indivíduos, para tomar suas próprias ações apropriadas.

p Contudo, os registros não devem ser vistos como um fim em si mesmos, mas sim como documentos ativos contra os quais governos e agências se testam constantemente para se certificar de que estão fazendo o suficiente. Provas práticas, como acontece no Reino Unido, são essenciais, mas precisam ser acompanhados com ações para melhorar as respostas futuras. Simplesmente reconhecer que não estamos preparados para uma pandemia não é suficiente. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.