Perguntas e respostas:novo livro explora como homens fortes eleitos enfraquecem a democracia
Crédito:Oxford University Press O interesse de Joseph Wright em estudar ditadores e líderes autoritários começou durante um concerto numa academia militar chilena enquanto estudava no exterior.
O chefe da academia militar na época? O ex-presidente do país, Augusto Pinochet, que governou o país como ditador por mais de uma década.
“Nós vamos lá, assistimos o filho dela tocar na banda e depois sai trotando o general e ex-ditador que era o chefe da academia militar na época. E eu pude conhecê-lo pessoalmente”, disse Wright. “E isso despertou meu interesse pelas ditaduras… morar no Chile, que tinha acabado de fazer a transição de ter vivido sob algumas décadas de ditadura e então conhecer um homem assim.”
Wright, professor de ciência política na Penn State, é um dos autores do novo livro, "As origens dos homens fortes eleitos:como os partidos personalistas destroem a democracia por dentro".
Os coautores do livro são Erica Frantz, professora associada de ciência política na Michigan State University, e Andrea Kendall-Taylor, pesquisadora sênior e diretora do Programa de Segurança Transatlântica do Centro para uma Nova Segurança Americana e professora adjunta da Universidade de Georgetown.
Wright apareceu recentemente no podcast Democracy Works, uma colaboração entre o McCourtney Institute for Democracy e a WPSU. Ele conversou com o apresentador Michael Berkman, diretor do Instituto McCourtney e professor de ciências políticas, sobre as descobertas do livro e como a pesquisa está informando seu pensamento sobre a eleição presidencial dos EUA deste ano.
"The Origins of Elected Strongmen" será lançado em 11 de junho pela Oxford University Press. Wright recebeu uma bolsa do Instituto McCourtney para Pesquisa em Democracia em Apoio à Democracia em 2020 para um projeto relacionado sobre tecnologia e personalização da política. Uma versão condensada da entrevista de Wright está abaixo.
P:Qual é a diferença entre um homem forte eleito e um ditador?
Wright:O ditador é alguém que chega ao poder de alguma forma que não é uma eleição justa e livre, com vários partidos concorrendo às eleições. Os homens fortes eleitos são aqueles que chegam ao poder pela primeira vez através de eleições justas e livres, mas que posteriormente decidem fazer coisas para minar o governo e a forma como a democracia é gerida. E poderá chegar ao ponto em que minem tanto a democracia que esta entre em colapso, ou deixe de haver eleições justas e livres.
P:Quais são alguns exemplos de homens fortes eleitos na história?
Wright:Um exemplo contemporâneo é Viktor Orban na Hungria. Mas os primeiros a surgirem em cena no século XX são pessoas como Ferdinand Marcos nas Filipinas, Alberto Fujimori no Peru e Hugo Chávez na Venezuela.
P:Como os homens fortes eleitos mudam os partidos políticos?
Wright:Tradicionalmente, os partidos políticos ou partidos programáticos podem ter uma ideologia ou um conjunto de propostas políticas que as autoridades eleitas, os líderes partidários e os eleitores partilham. Os indivíduos ganham poder nesse tipo de partido subindo no sistema partidário. Por exemplo, começando no nível local e subindo do nível estadual até o nível nacional.
Os homens fortes eleitos são normalmente associados a partidos pessoais, onde o líder controla o partido e as elites têm menos capacidade de restringir o comportamento do líder no partido. E a razão para isso, muitas vezes, é simplesmente porque estes são partidos onde o próprio líder tem maior probabilidade de ter criado o partido como seu próprio veículo pessoal para ser eleito em primeiro lugar.
P:Como os homens fortes eleitos e os partidos pessoais são prejudiciais à democracia
Wright:Pessoas como presidentes ou primeiros-ministros dependem de outras pessoas para ajudá-los a fazer as coisas. Mesmo os ditadores não governam sozinhos; há uma organização que os apoia, os ajuda a ganhar poder e os ajuda a permanecer no poder. E nas democracias, essa organização de apoio é o partido. Nos partidos pessoais, o líder tem mais poder individual e as elites nesses partidos têm menos probabilidades de restringir o líder e a razão para isso é dupla.
Uma delas é que quando a elite tem menos acesso aos recursos, não pode usar esses recursos para negociar com o líder do partido. Se o líder tiver mais poder de nomeação e mais recursos financeiros, é mais provável que tenha uma vantagem negocial quando estiver a tentar decidir como vai dividir o poder dentro do partido. E a segunda é que os incentivos profissionais das elites são muitas vezes bastante diferentes.
Por exemplo, é melhor que as elites não constrangam o líder se este fizer algo que possa minar a democracia, porque as suas carreiras políticas estão mais estreitamente ligadas ao líder do que à própria marca do partido e a outras elites do partido. O que importa é o seu relacionamento com o líder do partido e quão bem você implementa o programa do partido em um nível para ser promovido ao próximo nível.
