As crises pessoais reduzem a participação eleitoral, mas podem levar a outras ações políticas
Crédito:Pixabay/CC0 Domínio Público Experimentar múltiplas perturbações na vida, como o desemprego, o despejo ou a perda do seguro de saúde, torna as pessoas menos propensas a votar – mas pode motivá-las a envolver-se politicamente de outras formas, relatam um cientista político e co-autores da Cornell numa nova investigação.
Analisando vários grandes inquéritos a eleitores americanos verificados antes e durante a pandemia, os investigadores descobriram que, fora de crises altamente politizadas como a COVID-19, que pode aumentar a participação, as pessoas com vidas instáveis estão sistematicamente sub-representadas nas urnas.
Os dados mostraram que as pessoas que enfrentam as crises mais pessoais têm quase 20 pontos percentuais menos probabilidade de votar em comparação com aquelas que não passam por nenhuma crise – uma diferença de participação quase tão significativa como a existente entre os eleitores brancos e hispânicos. Mas os mesmos desafios podem levar à participação política considerada mais imediatamente útil, como contactar autoridades eleitas ou participar em reuniões comunitárias ou protestos.
“Quando as pessoas associam os seus problemas a formas diretas de ação política que possam resolver os seus problemas, as crises podem realmente aumentar a participação política”, disse Jamila Michener, professora associada de governo e política na Faculdade de Artes e Ciências e reitora associada sénior de envolvimento público. no Cornell Jeb. Escola de Políticas Públicas E. Brooks.
“As crises não são um caminho inevitável para uma alienação política mais profunda para as pessoas que são marginalizadas.”
Michener é coautor de "The Politics of Personal Crisis:How Life Disruptions Shape Political Participation", publicado em 27 de abril na revista Political Behavior. , com Jake Haselswerdt, professor associado de governo e relações públicas da Universidade de Missouri; e Christopher Ojeda, professor assistente de ciência política na Universidade da Califórnia, Merced.
O título faz referência a um grito de guerra que surgiu durante os movimentos de mulheres nas décadas de 1960 e 1970:“O pessoal é político”. Os autores argumentam que a vida pessoal pode ser profundamente política e que muitas crises são produtos de uma economia em mudança e de uma desigualdade crescente que aumentaram os riscos para aqueles com menos recursos.
Estudos examinaram como algumas perturbações individuais afectam a participação política – a execução hipotecária, por exemplo, ou a prisão. Mas depois de sucessivas crises nos mercados imobiliário, de trabalho e de saúde dos EUA, disseram os estudiosos, o seu estudo fornece uma visão mais abrangente.
“Se pensarmos apenas nas implicações políticas de uma crise de cada vez, iremos subestimar a relação entre o nosso ambiente económico mais amplo e a democracia – as escolhas políticas que as pessoas fazem ou não fazem”, disse Michener. “Só considerando estas coisas em conjunto poderemos compreender o quadro completo daquilo que muitas pessoas estão a experienciar, que são múltiplas crises ao longo de um período de tempo”.
Os autores analisaram dados publicamente disponíveis do Estudo Eleitoral Cooperativo (CES) em 2018 e 2020, que incluíam secções comuns com mais de 60.000 entrevistados, além de perguntas adicionais que os investigadores colocaram a amostras representativas a nível nacional de 1.000. Eles também examinaram dados relevantes da Pesquisa de Pesquisa Eleitoral (VOTER) do Fundo para a Democracia.
Os inquéritos validaram a participação nesses anos com registos públicos e incluíram auto-relatos sobre outras atividades, como participar numa reunião política; colocar um sinal político; trabalhar para um candidato ou campanha; participando de um protesto; entrar em contato com um funcionário público; e doando dinheiro. Colectivamente, os inquéritos perguntaram se alguma das dezenas de crises tinha ocorrido no ano anterior, desde divórcio e dificuldades em pagar contas médicas até perda de empregos, casas ou seguros de saúde.
Como esperado, depois de controlar o rendimento, a raça e outros factores demográficos, a análise mostrou que mais crises reduziram a probabilidade de alguém votar. Uma carta de condução suspensa ou revogada foi a perturbação mais fortemente associada à menor participação, seguida pela retoma de posses, pelo despejo ou pela perda de uma casa.
“Estas descobertas são consistentes com a ideia de que a totalidade das perturbações na vida quotidiana pode prejudicar a participação”, escreveram os autores.
O mesmo não aconteceu com as crises relacionadas com a COVID, onde problemas cumulativos foram associados a um aumento da participação. As pessoas respondem de forma diferente a questões altamente politizadas, sugerem os investigadores, sobre as quais estão saturadas de notícias e mensagens que traçam linhas políticas claras.
Embora as crises possam desencadear o activismo em vez do voto, os inquéritos revelaram que esse tipo de participação é muito menos comum. Por exemplo, a atividade não eleitoral relatada no CES 2020 variou de 3% dos entrevistados trabalhando para um candidato ou campanha a 23% doando dinheiro, enquanto a participação eleitoral foi de 62%.
No geral, disse Michener, o estudo destaca a importância de considerar as perturbações da vida no estudo do comportamento político e dá às autoridades eleitas e aos grupos de defesa uma compreensão mais abrangente e matizada sobre quando as pessoas se envolverão politicamente e que tipos de ação política elas estão. mais propensos a prosseguir.
“As escolhas sobre como fornecer ou não recursos aos constituintes afetam o envolvimento deles no processo político”, disse Michener, que também dirige o Centro Cornell para Justiça Racial e Futuros Equitativos. "Esclarece o que está em jogo nas decisões mais amplas sobre como estruturar a economia e satisfazer as necessidades das pessoas em tempos difíceis. Isso é muito importante para a natureza e o conteúdo da nossa democracia."
