ShotSpotter melhora a detecção e resposta a tiros, mas não reduz o crime, segundo pesquisa
Eric Piza, professor de criminologia e justiça criminal e diretor de iniciativas de análise criminal da Northeastern University, não encontrou nenhum benefício para a segurança pública com a tecnologia de detecção de tiros ShotSpotter. Crédito:Alyssa Stone/Northeastern University A tecnologia de detecção de tiros ShotSpotter cumpriu o prometido em termos de permitir que a polícia detecte e responda rapidamente a tiros em duas cidades americanas, descobriu uma pesquisa da Northeastern University.
Mas a controversa tecnologia não se traduziu em ganhos de segurança pública, de acordo com a pesquisa intitulada “O impacto da tecnologia de detecção de tiros na violência armada em Kansas City e Chicago:uma avaliação multifacetada”.
“É mais rápido detectar tiros e levar os policiais ao local com mais rapidez”, diz Eric Piza, professor de criminologia e justiça criminal e diretor de Iniciativas de Análise Criminal da Northeastern.
“No entanto, descobrimos que nenhum desses benefícios processuais se traduziu em quaisquer ganhos de segurança pública”, continua Piza. "A violência armada não diminuiu em nenhuma das cidades (Kansas City ou Chicago) após a introdução do ShotSpotter, e os tiroteios não eram mais propensos a serem resolvidos em nenhuma das cidades após a introdução do ShotSpotter."
ShotSpotter é uma tecnologia de detecção de tiros que usa uma rede de sensores acústicos para captar sons de tiros, verifica-os e mapeia-os, alertando 911 despachantes do departamento de polícia local sobre o local, número de tiros e calibre geral da arma utilizada. É usado em mais de 160 cidades americanas.
O sistema é controverso, no entanto.
Os dados vazados sobre a localização dos sensores revelaram que eles foram colocados predominantemente em comunidades negras de baixa renda, e os defensores levantaram preocupações de que isso resultasse em um policiamento excessivo dessas comunidades.
Este mês, os senadores norte-americanos Elizabeth Warren e Edward Markey e a deputada norte-americana Ayanna Pressley, todos de Massachusetts, solicitaram uma investigação federal sobre o uso de dinheiro federal para o ShotSpotter.
“As áreas-alvo do estudo têm uma percentagem mais elevada de residentes não-brancos, e as áreas-alvo têm uma percentagem mais elevada de pessoas que vivem abaixo da linha da pobreza em comparação com as cidades em geral – tanto em Chicago como em Kansas City”, diz Piza. “Mas também, para ser franco, ambas as áreas-alvo sofrem com níveis de criminalidade desproporcionais”.
Ele observa, por exemplo, que os 3,5 milhas quadradas cobertas pelo ShotSpotter em Kansas City representam pouco mais de 1% da geografia da cidade, mas incluem cerca de 20% dos tiroteios da cidade.
Piza diz que seu estudo começou em 2019 a pedido do Departamento de Polícia de Kansas City, que estava decidindo se deveria expandir seu sistema ShotSpotter. Mais tarde, Chicago pediu para ser incluída no estudo, acrescentou Piza.
Kansas City e Chicago instalaram sistemas ShotSpotter em 2012. Kansas City os instalou em uma área de 3,5 milhas quadradas; Chicago instalou-o inicialmente em 3 milhas quadradas, depois – entre fevereiro de 2017 e maio de 2019 – expandiu o sistema para 22 distritos policiais adicionais, levando a aproximadamente 100 milhas quadradas de cobertura.
O sistema custa entre US$ 227.500 e US$ 315.000 por ano em Kansas City e entre US$ 8,8 milhões e US$ 12,3 milhões por ano em Chicago, de acordo com o estudo.
O estudo analisou 11.517 incidentes com tiros em Kansas City até o final de 2019. Detectou 85.572 incidentes em Chicago entre 6 de fevereiro de 2017 e o final de 2019.
Piza divide as conclusões do estudo em duas categorias:resultados processuais (ou de resposta) e resultados de segurança pública.
Em Kansas City, os alertas do ShotsSpotter chegaram 93 segundos antes da chamada média para o 911. Os alertas do ShotSpotter estavam cerca de 300 pés mais próximos da cena do tiroteio do que o endereço relatado pelas ligações para o 911.
Tanto em Kansas City como em Chicago, o estudo “descobriu que houve uma série de benefícios proporcionados pela resposta aos incidentes com tiros”, diz Piza.
A polícia permaneceu na cena do crime por mais tempo nos alertas do ShotSpotter em comparação com as ligações para o 911 relatando sons de tiros, por exemplo. Além disso, evidências balísticas – cartuchos de balas, fragmentos de balas, projéteis – foram coletadas com mais frequência nas áreas alvo do ShotSpotter em comparação com a área de controle.
“Tomo tudo isso para comunicar que o software cumpre o que o fornecedor promete”, diz Piza.
Mas Piza diz que os “resultados gerais”, ou impactos na segurança pública, não revelaram ganhos.
“A violência armada não está sendo evitada de forma significativa nas áreas do ShotSpotter em comparação com outras áreas das cidades, e os tiroteios não estão sendo resolvidos em uma taxa mais elevada nas áreas do ShotSpotter em comparação com as áreas de controle”, diz Piza.
Quanto à controvérsia sobre a tecnologia, Piza diz que Kansas City decidiu – por enquanto – não expandir sua área de cobertura do ShotSpotter. Chicago está debatendo se cancelará seu contrato com a SoundThinking, a empresa por trás do sistema.
