Quando as pessoas concordam publicamente com uma afirmação da qual discordam em particular, inferimos que o orador é dominante e provavelmente está em uma posição hierárquica superior, conclui um novo estudo publicado na revista científica Social Psychological Bulletin .
A reação do público não é tudo o que importa. O simples fato de proferir uma declaração contundente que desafia o público sinaliza algo sobre a personalidade do orador. Os oradores que proferiram declarações contundentes foram percebidos como mais dominantes do que os oradores cujas declarações concordaram com o público, mesmo que o público reagiu levemente à declaração contundente.

Para chegar a essas conclusões, uma equipe de pesquisa franco-dinamarquesa, liderada por Emma de Araujo (Paris Sciences et Lettres University, CNRS, França) e Sacha Altay (Institut Jean Nicod, CNRS, França), realizou dois experimentos envolvendo um total de 635 pessoas no Reino Unido. Os autores decidiram estudar este tópico para dar sentido a uma observação comum:"Algumas pessoas fazem declarações provocativas, sabendo que isso vai irritar ou ferir os outros. Por que eles fariam essas coisas?"

Em ambos os experimentos, os participantes foram convidados a ler sobre diferentes situações em que um personagem fictício chamado Allan estava conversando com seus colegas. Então, Allan fez uma declaração que contradizia ou estava de acordo com as opiniões de seu público. Nos diferentes cenários, a conversa termina com seus colegas concordando com a cabeça ou rejeitando a afirmação de Allan. Para cada caso, os participantes foram solicitados a avaliar as características de Allan, incluindo dominância, liderança, gentileza, cordialidade, inteligência e competência.

O primeiro experimento usou declarações mundanas, por exemplo, se Ronaldo ou Messi era o melhor jogador de futebol. Para o segundo, os pesquisadores escolheram opiniões claramente ofensivas em relação a uma etnia específica. Nos dois experimentos, os resultados foram semelhantes:inferimos que alguém é dominante quando o público aceita uma afirmação desafiadora.

No entanto, sinalizar o domínio por meio de declarações contundentes não é isento de custos. Mesmo que Allan aparecesse como dominante e provavelmente em uma posição hierárquica superior, sempre que se opunha às visões dos outros, ele também era visto como uma pessoa mais fria, uma característica que muitas vezes é considerada a mais prejudicial quando se trata de gerenciar os próprios. reputação.

"Se os espectadores inferirem dominância ao ouvir declarações desafiadoras, isso oferece uma maneira de as pessoas afirmarem seu domínio. Nossas descobertas abrem a possibilidade de que as pessoas que desejam exibir seu domínio possam optar por proferir declarações desafiadoras ou até ofensivas", comentaram os pesquisadores. .

"De fato, as pessoas que buscam status especificamente por meio do domínio (mas não aquelas que buscam prestígio) são particularmente propensas a se envolver em formas ofensivas de expressão política".