Muitas mulheres se sentiram compelidas a quebrar as leis de bloqueio, que proibiam encontrar amigos e familiares em casa, devido a responsabilidades de cuidar, descobriu um novo relatório importante. O relatório, da Universidade de York, descobriu que as mulheres eram quase duas vezes mais propensas do que os homens a infringir as leis que proíbem o encontro com outras pessoas em ambientes fechados.
As descobertas destacam quantas das leis impostas durante a pandemia colidiram com as desigualdades de gênero existentes, com as mulheres arcando com o peso de tentar equilibrar os cuidados com os filhos com os compromissos de trabalho, dizem os autores do relatório.

O principal autor do estudo, o professor Joe Tomlinson, da Faculdade de Direito da Universidade de York, disse:"Os resultados do nosso estudo sugerem que não houve consideração suficiente para as obrigações de cuidar e como as novas leis teriam um impacto desproporcional sobre as mulheres. e outros grupos que enfrentam desigualdades.

"Nossas descobertas nos surpreenderam porque estudos anteriores sobre compliance mostraram que os homens são muito mais propensos a infringir a lei do que as mulheres. avós para ajudar no cuidado dos filhos ou se encontrar com outras mães para obter apoio. Eles estavam formando 'bolhas' por necessidade antes de ser oficialmente permitido."

Para o estudo, os pesquisadores realizaram pesquisas, entrevistas e grupos focais com quase 1.700 participantes de todo o país, a fim de investigar como o público respondeu às restrições de bloqueio impostas durante os eventos extraordinários da primavera de 2020 e o que eles acreditavam ser regras legais.

Eles descobriram que os principais impulsionadores da conformidade eram o medo da desaprovação dos colegas; a convicção de que quebrar as regras de bloqueio era moralmente errado; e um compromisso geral de cumprir a lei.

Embora o público esteja geralmente disposto a cumprir as restrições, os pesquisadores dizem que seu relatório registra como uma quantidade crescente de flexibilização de regras e o que eles chamaram de “não conformidade criativa” ocorreu com o passar do tempo.

Isso envolvia infratores da lei justificando violações alegando que haviam aderido ao "espírito" de uma regra. Por exemplo, um participante explicou por que havia infringido as regras de visitar um amigo em casa dizendo:"Então, embora sabíamos que era contra as regras na época, também sabíamos que não era sensato e seguro. foi conflitante, mas nos sentimos confortáveis ​​o tempo todo..."

Muitos participantes repetiram o ditado de Boris Johnson sobre exercitar o "bom senso" ao explicar suas decisões.

Os pesquisadores descobriram que os participantes tinham entendimentos radicalmente diferentes do que era lei e o que era orientação emitida pelo governo e que isso influenciou muito sua vontade de cumprir.

Descobriram, por exemplo, que mais de 80% das pessoas acreditavam que a "regra dos dois metros" era uma exigência legal, quando na verdade era apenas uma orientação.

O professor Tomlinson acrescentou:"Descobrimos que muitas pessoas acreditavam que os requisitos legais ao longo da pandemia eram mais onerosos do que na realidade. Essa confusão pode ter aumentado o cumprimento de muitas das diretrizes, mas enganar o público dessa maneira é o que risco de minar a legitimidade da lei.

"No geral, nosso estudo mostra que, como nação, o povo britânico está muito disposto a seguir as regras do sistema legal, mas é perigoso para os governos abusar disso ou dar como certo.

“O poder da lei em gerar conformidade é algo que os formuladores de políticas devem ter em mente para futuras respostas de saúde pública, pois nosso estudo destaca uma profunda diferença psicológica”.

Rob Street, diretor de justiça da Nuffield Foundation, disse:"Durante a crise do COVID-19, houve muita discussão sobre por que as pessoas cumpriram ou não as regras de bloqueio. Este estudo ilustra como a disposição das pessoas de cumprir as regras de bloqueio foi marcadamente influenciada por se essas regras foram baseadas em lei ou orientação e como elas foram comunicadas ao público. Esses insights importantes oferecem lições importantes para os formuladores de políticas quando eles procuram garantir a conformidade pública para novas regras." + Explorar mais

Metade das pessoas achará mais difícil seguir as regras de bloqueio quanto mais tempo ele continuar, mostra um novo estudo