p Indonésia, como seus vizinhos regionais no sudeste da Ásia, apoiou a pena de morte por décadas, particularmente para crimes relacionados com drogas. p Essa posição firme foi justificada por evidências de pesquisas nacionais que indicam que o público apóia a pena de morte.

p Contudo, essas pesquisas não foram conduzidas com metodologias rigorosas. Isso significa que os resultados não podem ser confiáveis.

p Nossa última pesquisa usa uma metodologia mais completa e rigorosa. Ele descobriu que o público tem pouca fé nas respostas penais mais duras. Embora a maioria (69%) seja favorável à manutenção da pena de morte, apenas 35% consideram "fortemente" a sua favor.

p Os dados indicam que o apoio dos entrevistados à pena de morte diminui quando eles aprendem mais sobre o escopo e a administração da pena de morte.

p Assim, se a decisão de um país de manter a pena de morte se basear em uma referência à vontade democrática, os formuladores de políticas devem basear-se apenas em pesquisas empíricas rigorosas e independentes.

p Suporte frágil e maleável

p Trabalhamos com IPSOS, uma empresa líder em pesquisa de mercado internacional, para conduzir uma pesquisa de opinião pública. Envolveu uma amostra de probabilidade aleatória estratificada de 1, 515 entrevistados em Aceh, Bali, Grande Jacarta, Sumatra do Norte, Sulawesi do Sul, Java Ocidental e Yogyakarta.

p Embora o apoio à pena de morte fosse alto em geral, descobrimos que se baseia no pressuposto de que a pena de morte é executada de forma justa e proporcional. Quando as pessoas aprendem não é, o suporte diminui.

p Quando dada a escolha de sentenças alternativas, como prisão perpétua sem liberdade condicional, o apoio à pena de morte caiu para apenas 25%.

p Um questionamento mais rigoroso sugere que o apoio inicial reflete reações instintivas a um tópico emotivo - um desejo de ver os malfeitores punidos - em vez de opiniões bem informadas.

p Mais importante, os entrevistados não tinham conhecimento sobre a pena de morte. Apenas 2% se consideram muito bem informados. Apenas 4% disseram estar muito preocupados com o assunto.

p Ao refletir sobre casos específicos e realistas, seu apoio diminuiu ainda mais.

p Por exemplo, ao receber detalhes sobre um homem que matou o dono de uma loja durante um assalto, 40% dos entrevistados achavam que ele merecia a pena de morte. Mas quando disse que o homem não tinha convicções anteriores, o apoio à sentença de morte diminuiu para apenas 9%.

p Da mesma forma, 50% achavam que um traficante de drogas "chefão" merecia a pena de morte. Para um caso semelhante em que o réu era pobre e sem educação, simplesmente uma mula de drogas, isso caiu para apenas 14%.

p Mais da metade dos que apoiavam a pena de morte o faziam porque acreditavam que ela impedia crimes graves. Mais de um terço apoiaria a abolição se os líderes religiosos o fizessem.

p Mas quando questionado sobre as medidas preferidas para reduzir esse tipo de crime na Indonésia, os entrevistados mostraram pouca confiança na pena de morte. Eles tinham mais fé no policiamento eficaz, redução da pobreza ou intervenções terapêuticas, como tratamentos de saúde para dependência de drogas.

p Questionado sobre quais medidas seriam mais eficazes para reduzir o crime relacionado às drogas, apenas 9% do público sugeriu aumentar as sentenças de morte, com apenas 6% sugerindo mais execuções.

p A necessidade de melhores métodos para pesquisas de opinião

p Pesquisas de opinião indonésias, embora infrequente, indicam cerca de 75% de apoio à pena de morte. Uma pesquisa do Indo Barometer em 2015 revelou que 84% apoiavam a pena de morte para traficantes.

p Pesquisas superficiais podem nos dar uma idéia de como mudar as opiniões com o tempo. Contudo, eles não podem medir a força da opinião, conhecimento sobre o assunto, ou como o público pode se sentir sobre se determinados tipos de delitos ou criminosos devem ser sujeitos à pena de morte.

p Essas pesquisas também não podem obter respostas diferenciadas para características particulares de casos envolvendo, por exemplo, fortes características agravantes ou atenuantes.

p A análise comparativa de pesquisas de opinião pública de oito países demonstra que dados confiáveis ​​sobre a opinião pública só podem ser produzidos por rigorosos, pesquisas metodologicamente sofisticadas. Isso inclui pesquisas do tipo encomendado pelo The Death Penalty Project, na Malásia, Trinidad e Zimbabwe.

p Uma pesquisa empírica rigorosa e independente que descubra as nuances do apoio público é necessária para que a retenção seja justificada por referência à vontade democrática.

p Qual é o próximo?

p Esta forte pesquisa empírica é particularmente importante para o tráfico de drogas na Indonésia, dados os altos níveis de preocupação nacional e internacional sobre os malefícios causados ​​pelas drogas.

p Nossos resultados demonstraram que quando as pessoas são apresentadas a informações precisas sobre a retenção e o uso da pena de morte, o alto suporte inicial diminui drasticamente.

p Parece que quanto mais informado o público está sobre a pena de morte e sua administração, menos eles o apóiam.

p O apoio também diminui quando as pessoas são apresentadas a circunstâncias atenuantes ou quando consideram alternativas, como prisão perpétua.

p À luz disso e das revisões em andamento do Código Penal, é um bom momento para refletir sobre a resposta da justiça criminal ao tráfico de drogas na Indonésia. Isso também tem implicações para as jurisdições vizinhas no "triângulo dourado" do Sudeste Asiático, que são afetadas de forma semelhante.

p A Indonésia deve desenvolver uma política baseada em evidências sobre os esforços de controle do crime e das drogas e deve fazê-lo sem assumir que o público exige a pena de morte.

p A opinião pública muitas vezes é altamente sensível a novas informações, especialmente quando essas informações são adaptadas para abordar especificamente o debate público. A opinião pública deve ser medida com cuidado para informar as políticas públicas. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.