p O direito à privacidade tornou-se uma questão urgente de direitos humanos. E com razão. Big data - combinado com inteligência artificial e software de reconhecimento facial - tem a capacidade de se intrometer na vida das pessoas de maneiras sem precedentes, em alguns casos, em grande escala. p Embora grande parte da discussão tenha se concentrado em como as mídias sociais e empresas de tecnologia usam os dados que coletam sobre seus usuários, mais atenção deve ser dada à relação mais ampla entre as violações da privacidade e outros tipos de abusos dos direitos humanos.

p A razão é simples. Invasões em massa de privacidade podem minar os direitos de milhões, se não bilhões, de pessoas em todo o mundo à medida que os governos ganham uma capacidade maior de discriminar - ou pior - em relação às linhas de gênero e sexualidade, e sufocar a dissidência, inclusive através da violência. Mais sobre isso em um momento.

p Então, o que pode ser feito para limitar as consequências dos direitos humanos? O que precisamos é de uma abordagem multifacetada que envolva a sociedade civil, O setor privado, fundações e estados.

p Estabelecendo fundos de direitos humanos

p Primeiro, as fundações que apóiam os direitos humanos devem estabelecer fundos para os direitos humanos e tecnologia. Os ativistas já estão aproveitando novas tecnologias para monitorar e documentar os abusos. A Amnistia Internacional está a trabalhar com uma empresa de análise de dados para quantificar os níveis de misoginia no Twitter. Este tipo de inovação deve ser incentivado e recursos.

p Segundo, os estados devem negociar novas normas e leis para a era digital. A Declaração de Montreal sobre o Uso Responsável de Inteligência Artificial oferece uma declaração poderosa sobre a necessidade do desenvolvimento ético de novas tecnologias. De forma similar, o relator da ONU sobre o direito à privacidade está liderando esforços para desenvolver o que tem sido chamado de "Projeto de Instrumento Legal sobre Vigilância e Privacidade lideradas pelo governo". Essas iniciativas, e outros como eles, deve ser apoiado.

p Terceiro, os estados devem reafirmar o princípio do direito de asilo. Estados que usam tecnologia para violar os direitos humanos irão deslocar pessoas. Aqueles com um medo bem fundamentado de perseguição precisarão de proteção.

p Finalmente, Estados que acreditam em uma ordem internacional baseada em regras devem redobrar esforços para combater a impunidade. Os abusos dos direitos humanos ocorrem porque aqueles que cometem as violações raramente são responsabilizados. Isso precisa mudar.

p 'Grave consequências'

p Deixar de verificar invasões de privacidade habilitadas pela tecnologia terá consequências graves. Aqui estão quatro exemplos que ilustram esse ponto.

p Direitos da Mulher: As tecnologias de vigilância são frequentemente usadas para policiar a moralidade, especialmente em lugares onde não há distinção clara entre "pecado" e lei.

p Veja a Arábia Saudita. Em 2017, A Human Rights Watch relatou que os tribunais sauditas estão usando as "disposições vagas" da lei anti-crime cibernético para "punir pessoas suspeitas de cometer relações sexuais fora do casamento, incluindo adultério, sexo extraconjugal e homossexual. "

p As mulheres estão pagando um preço desproporcionalmente alto por essas invasões.

p Direitos LGBTQ: De acordo com o International Lesbian, Gay, Bissexual, Trans and Intersex Association (ILGA), 72 países proíbem relações entre pessoas do mesmo sexo. As tecnologias de vigilância dão aos governos a capacidade de "desviar" os indivíduos. Eles sabem onde as pessoas dormem à noite, e com quem. O potencial de destruição de vidas é muito grande, na verdade.

p Tortura: Os governos que violam a privacidade para suprimir as minorias são freqüentemente os mesmos governos que não pensam duas vezes antes de usar a tortura para manter o controle de seus cidadãos. A Síria é um exemplo disso.

p Execuções extrajudiciais: Se os governos podem rastrear os movimentos de seus cidadãos, não é difícil tê-los assassinados. O assassinato de Jamal Khashoggi é um exemplo trágico disso. o New York Times relatou que os sauditas usaram o software de espionagem Pegasus para espionar Khashoggi, permitindo assim seu assassinato.

p Outros governos podem interpretar a falta de qualquer resposta significativa como permissão para atingir os jornalistas. Esta não é uma preocupação hipotética. De acordo com o IFEX, uma organização dedicada a proteger a liberdade de expressão, 78 jornalistas foram assassinados em 2018, e outros 159 foram presos.

p Isso não é uma hipérbole. Estados de todos os tipos estão coletando dados sobre seus cidadãos, e já faz algum tempo. Isso não vai acabar tão cedo. Muito pelo contrário.

p Se não for verificado, invasões de privacidade possibilitadas pela tecnologia podem colocar todos os outros direitos humanos em risco, e em uma escala que seria verdadeiramente aterrorizante. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.