p Quando o período de outono da Suprema Corte começa, uma nova pesquisa do Centro de Políticas Públicas de Annenberg da Universidade da Pensilvânia descobriu que mais de um terço dos americanos dizem que podem estar dispostos a abolir a Suprema Corte ou fazer com que o Congresso limite sua jurisdição se o tribunal tomasse decisões com as quais eles ou o Congresso discordassem . p A pesquisa representativa nacional conduzida em setembro revelou aumentos acentuados na proporção de americanos dispostos a considerar se livrar ou controlar o tribunal superior do país.

p A pesquisa descobriu que 34% dos americanos disseram que "seria melhor acabar com o tribunal" se ele "começasse a tomar muitas decisões com as quais a maioria dos americanos discordasse". E 38% disseram que quando o Congresso discorda das decisões do tribunal, "O Congresso deveria aprovar uma legislação dizendo que a Suprema Corte não pode mais decidir sobre essa questão ou tópico."

p "O respeito pela independência judicial parece estar se desgastando, "disse Kathleen Hall Jamieson, diretor do Annenberg Public Policy Center (APPC). "A disposição de mais de 1 em cada 3 americanos de cogitar a idéia de abolir o tribunal ou retirar sua jurisdição é alarmante."

p As descobertas são consistentes com as tendências de outras pesquisas recentes que colocaram questões relacionadas. A Gallup relatou em setembro que o índice de aprovação da Suprema Corte despencou para 40%, um novo baixo, de 49% em julho. Uma pesquisa da Escola de Direito Marquette em setembro constatou que o índice de aprovação do tribunal caiu de 60% para 49% em julho.

p A Pesquisa de Conhecimento Cívico Annenberg foi realizada de 7 a 12 de setembro, 2021, entre 1, 008 adultos norte-americanos. A pesquisa foi realizada para APPC por SSRS, uma empresa de pesquisa independente, e tem uma margem de erro de ± 4,0 pontos percentuais no nível de confiança de 95%.

p Um ano turbulento

p As descobertas seguem um ano contencioso com maior cobertura da mídia sobre as potências, funções, e prerrogativas dos três poderes do governo. Entre os eventos do ano passado estavam uma pandemia em que legislaturas e tribunais lutaram contra restrições de saúde e segurança; uma eleição disputada e esforços malsucedidos para anular os resultados nos tribunais, incluindo o Supremo Tribunal; e decisões da Suprema Corte sobre questões polêmicas, incluindo uma decisão que rejeitou os esforços para desmantelar o Affordable Care Act e a recusa do tribunal em rever o mandato da vacina Covid-19 para alunos e funcionários da Universidade de Indiana. Pouco antes do início da pesquisa de setembro, o Supremo Tribunal recusou, 5-4, para bloquear uma lei do Texas que restringe o acesso ao aborto.

p Nos últimos meses, quatro juízes fizeram declarações públicas em defesa da independência do tribunal. Uma justiça, Stephen Breyer, foi nomeado por um democrata, Presidente Bill Clinton, e três pelos republicanos:Samuel A. Alito Jr. e Clarence Thomas, que foram indicados pelo presidente George H.W. Arbusto, e Amy Coney Barrett, nomeado pelo presidente Donald Trump.

p Em setembro, seguindo a decisão da Suprema Corte sobre a lei de aborto do Texas, Barrett apareceu perante uma audiência em Kentucky no dia 30 ^º aniversário do McConnell Center da University of Louisville. "Meu objetivo hoje é convencê-lo de que este tribunal não é composto por um bando de hacks partidários, " ela disse, de acordo com o Louisville Courier Journal. "Filosofias judiciais não são o mesmo que partidos políticos, " ela adicionou.

p 'Acabar com' a Suprema Corte

p Abolir o tribunal :Um terço dos entrevistados (34%) concordou fortemente ou de alguma forma com a afirmação "Se a Suprema Corte começou a tomar muitas decisões com as quais a maioria dos americanos discordou, talvez seja melhor acabar com o Tribunal de uma vez. "Esse é um aumento significativo em relação à última vez que fizemos esta pergunta, em 2019, quando 20% concordaram. De 2005 a 2018, aqueles que concordaram variaram de 17% a 23%.

p Remoção de jurisdição :38% concordaram fortemente ou de alguma forma com a afirmação "Quando o Congresso discorda das decisões da Suprema Corte, O Congresso deveria aprovar uma legislação dizendo que o Supremo Tribunal não pode mais decidir sobre essa questão ou tópico. "Isso é significativamente mais alto do que os 28% que concordaram quando a pergunta foi feita em 2018. A resposta foi de 22% a 23% de 2007 a 2013.

p O que motiva os juízes da Suprema Corte

p Visões pessoais e políticas :Solicitado a pensar sobre os juízes individuais da Suprema Corte, 59% dos americanos disseram que os juízes põem de lado suas opiniões pessoais e políticas e tomam decisões com base na Constituição, a lei, e os fatos do caso. Isso é quase o mesmo que em 2020 (56%), e significativamente maior do que em 2019 (49%).

p Inclinações partidárias: Mais de um terço dos americanos (37%) dizem que os juízes são mais propensos a tomar decisões que refletem as tendências políticas dos presidentes que os nomearam - que os juízes nomeados por presidentes democratas são mais propensos a tomar decisões liberais e os juízes nomeados pelos republicanos são mais propensos a tomar decisões conservadoras, independentemente da Constituição, a lei, e os fatos do caso. A resposta é quase a mesma dos dois anos anteriores.

p Conhecimento cívico e o tribunal superior

p Pesquisa Cívica do Dia da Constituição do Annenberg Public Policy Center, parte 1 desta Pesquisa de Conhecimento Cívico, que foi realizado em agosto e lançado antes do Dia da Constituição (17 de setembro), descobriram que um número crescente de americanos nomeou corretamente os três ramos do governo e as liberdades protegidas pela Primeira Emenda. Este ano, 56% dos americanos nomearam todos os três ramos, o que é uma nova alta da pesquisa e significativamente maior do que 51% em 2020 e 39% em 2019.

p Mas a pesquisa também descobriu que um número considerável de americanos interpretou mal outros fatos básicos sobre o governo. Enquanto 61% sabiam que quando o Supremo Tribunal julga 5-4 em um caso "a decisão é a lei e precisa ser seguida, "um terço dos entrevistados (34%) disse que a decisão é enviada de volta ao tribunal federal de apelações para ser decidida ou ao Congresso para reconsideração.

p Uma análise dos dados da pesquisa da Suprema Corte por Ken Winneg, Ph.D., Diretor de Pesquisa da APPC, conclui que fazer um curso de educação cívica no ensino médio tem um efeito indireto significativo na proteção da Suprema Corte. Usando modelagem de caminho, descobrimos que as pessoas que disseram ter feito um curso de educação cívica no ensino médio têm maior probabilidade de ter níveis mais elevados de conhecimento cívico. Aqueles que possuem níveis mais elevados de conhecimento cívico têm maior probabilidade de discordar de declarações que pedem a abolição do tribunal ou que o Congresso retire parte de sua jurisdição.

p Esta análise é compatível com os resultados relatados em um artigo de 2008 por Jamieson e Bruce Hardy na revista Daedalus, que descobriu que a educação cívica do ensino médio prevê aumento do conhecimento; o aumento do conhecimento prevê o aumento da confiança no judiciário; e com o aumento da confiança vem "uma disposição elevada para proteger os juízes de impeachment por decisões populares e o judiciário de jurisdição privada. A confiança também aumentou a crença de que a Suprema Corte deveria ser mantida em face de decisões impopulares".