p Não, não há um número crescente de australianos aproveitando-se de outros contribuintes. Um novo estudo da ANU explica o porquê - com uma pequena ajuda do filme de culto, A noiva princesa. p Afirma que a Austrália é uma nação de "levantadores e tendenciosos", com um número crescente de pessoas que não pagam impostos e não estão sobre o dinheiro, mostra uma nova análise da The Australian National University (ANU).

p O professor Peter Whiteford examinou as estatísticas usadas por políticos, A mídia e alguns think tanks do livre mercado argumentam que uma parcela crescente dos australianos agora recebe mais benefícios do governo do que paga em impostos.

p "Na última década, vimos um aumento real desse tipo de retórica de muitos de nossos líderes políticos, bem como grandes seções da mídia e think tanks, "Professor Whiteford disse.

p “Inclui alegações de que na Austrália mais da metade de todos os trabalhadores não paga imposto de renda líquido. Muito dessa retórica é usada para justificar medidas de austeridade.

p "Mas, se você realmente olhar as estatísticas por trás desses tipos de reivindicações, os dados não significam que o bem-estar seja insustentável ou que haja muitos aproveitadores para os outros. "

p O estudo examinou estatísticas comparando os 'tributados' e os 'não tributados' - o número de pessoas que pagam mais impostos do que recebem em benefícios do governo versus aquelas que recebem mais em benefícios do que pagam em impostos.

p O professor Whiteford descobriu que, em comparação com os países da OCDE, A Austrália não foi exceção no que diz respeito ao número de australianos tributados versus não tributados.

p Na verdade, as estatísticas mostram que a proporção de pessoas que são tributadas e não tributadas é notavelmente semelhante, independentemente de quão progressivo seja o sistema tributário e previdenciário de um país.

p "Por exemplo, a parcela da população que é contribuinte líquido é quase a mesma na Suécia e nos Estados Unidos e na Austrália, embora os gastos com previdência social sejam quase 3,5 vezes mais altos na Suécia do que nos EUA, e os impostos domésticos são quase duas vezes mais altos na Suécia do que na Austrália, "Professor Whiteford disse.

p De acordo com o professor Whiteford, afirma que o sistema tributário e previdenciário australiano é generoso demais, mas chega a comentaristas que não entendem o que as estatísticas realmente significam e como os sistemas de previdência e tributação são projetados para funcionar.

p "As estatísticas são confiáveis. O que não podemos confiar é que as pessoas as interpretem corretamente, " ele disse.

p O professor Whiteford disse que qualquer sistema progressivo de impostos e gastos deve produzir um ponto "cruzado" em que os impostos crescentes para rendas mais altas sejam maiores do que os benefícios recebidos. Além disso, as estatísticas também refletem as mudanças nas circunstâncias de vida e nas jornadas das pessoas.

p "A maioria das pessoas com mais de 65 anos eram contribuintes líquidos quando estavam em idade produtiva, portanto, classificá-los como não tributados não leva em consideração as contribuições que eles fizeram no início da vida, " ele disse.

p "Faz pouco sentido classificar as famílias aposentadas como não tributadas, já que, por definição, eles contribuíram com impostos no passado.

p "Na verdade, algumas das pessoas mais ricas da Austrália podem ser consideradas não tributadas. Por exemplo, pessoas que recebem créditos de franquia. Por definição, esse grupo muito pequeno de indivíduos de alta riqueza não pagava imposto de renda e recebia crédito para imposto de empresa.

p "Esses exemplos reforçam a conclusão de que aqueles que usam esses números o fazem porque os consideram convenientes para seus argumentos, em vez de compreender as realidades práticas do projeto de seguridade social e tributação. "

p O professor Whiteford disse que os comentaristas podem se inspirar na cultura pop antes de fazer reclamações sobre o número crescente de não tributados na Austrália.

p “É como aquela frase clássica do filme 'A Princesa Noiva, 'onde um personagem continua usando a palavra inconcebível no contexto errado, "Professor Whiteford disse.

p "Outro personagem diz a eles" Você continua usando essa palavra. Eu não acho que isso significa o que você acha que significa. "

p "É o mesmo com o uso de estatísticas sobre os tributados versus os não tributados; os comentaristas continuam usando esse número. Não acho que signifique o que você pensa que significa."

p É uma dica útil que não deve ser muito cansativa para lembrar.

p O estudo está publicado no Australian Journal of Social Issues .