O parlamento francês aprovou uma lei que exige o uso de um passe de saúde COVID-19 para acessar espaços públicos, como restaurantes, cinemas, trens e museus. O passe fornece prova de que o titular foi vacinado, recentemente testado negativo para COVID-19 ou recuperado da doença. A lei também obriga todos os profissionais de saúde a se vacinarem até 15 de setembro, ou suspensão de risco.

Nas duas semanas desde que o presidente Emmanuel Macron anunciou as novas medidas, milhões de pessoas na França correram para reservar vacinas, mas milhares também protestaram contra as medidas, alegando que eles são uma violação das liberdades pessoais. Em 24 de julho, 160, 000 pessoas compareceram em manifestações contra a imposição do passe de saúde.

Quando a campanha de vacinação da França começou em janeiro de 2021, baseava-se no princípio do consentimento livre e esclarecido. Mas os anúncios da vacinação obrigatória para profissionais de saúde e a ampla adoção do passe de saúde mudaram isso. Sem tornar a vacinação obrigatória para toda a população (o que significaria abandonar totalmente o princípio do consentimento), o passe torna a vacinação necessária para a participação na vida pública.

Então, isso é uma violação dos direitos das pessoas? Em um artigo anterior, Argumentei que a obrigação de usar máscara não constituía uma violação das liberdades fundamentais. Pelo contrário, embora fortemente criticado por alguns como um ataque às liberdades pessoais, o mandato da máscara nos permite garantir nossas liberdades, mantendo o espaço público acessível a todos, com precauções que não sejam excessivamente onerosas para o indivíduo.

O passe de saúde, Contudo, apresenta problemas de uma ordem completamente diferente. A questão não é a vacinação obrigatória como tal - 11 vacinas são atualmente obrigatórias na França, incluindo aqueles que previnem o tétano e a difteria.

Em vez de, o problema é a forma como esta vacina COVID-19 não obrigatória, mas efetivamente exigida, pode causar exclusão social e aumentar as desigualdades, especialmente entre as populações já vulneráveis.

Um fardo para os jovens

O aspecto mais preocupante desta medida é o facto de ser aplicável a crianças a partir dos 12 anos a partir de 30 de Setembro. A dificuldade aqui não se refere apenas à capacidade da criança de tomar uma decisão autónoma e informada sobre a vacinação. É também que seu próprio acesso aos serviços de saúde, e, portanto, para a vacinação, permanece sujeito à vontade e convicções de seus pais. De fato, o acordo dos pais é necessário para que menores de 18 anos recebam a vacina COVID.

Isso significa que os jovens cujos pais recusam a vacinação podem ser excluídos da vida cultural e pública. Sem acesso a museus, cinemas, bibliotecas, atividades esportivas ou locais de encontro, sua oportunidade de se desenvolver por meio da exposição a novas perspectivas e ambientes culturais pode ser comprometida.

Isso é particularmente preocupante, pois essas restrições correm o risco de prejudicar ainda mais os indivíduos mais marginalizados e desfavorecidos em nossa sociedade, e aumentando as desigualdades de oportunidade que já existem.

Vale a pena perguntar se essa medida representa um custo muito alto, especialmente porque atribui grande parte da responsabilidade de proteger as vidas dos mais vulneráveis ​​aos jovens.

Aumentando as desigualdades

A introdução do passe de saúde também corre o risco de aumentar as desigualdades e divisões na sociedade entre os adultos. As pessoas mais vulneráveis ​​e marginalizadas, incluindo os sem-teto e os indocumentados, têm acesso mais fácil à vacinação na França do que em alguns outros países europeus. Mas o acesso deficiente à informação e sua situação social predominante ainda podem ser obstáculos para o recebimento de suas doses.

As medidas também podem infringir a liberdade de movimento, dado que a UE atualmente tem doses suficientes para vacinar 70% de sua população adulta, e que as estratégias de vacinação variam de um país para outro. O passe da vacina provavelmente irá colocar em questão a área de viagens sem passaporte Schengen na Europa.

Além das desigualdades no acesso à esfera pública, a introdução do passe de saúde para as atividades diárias coloca um problema sério no que diz respeito à divulgação e proteção de dados pessoais.

O passe está disponível principalmente por meio do aplicativo do governo, TousAntiCovid (Todos contra COVID). Isso significa que a escolha de ir a um local público também é uma escolha sobre concordar em divulgar informações sobre nossa identidade e estado de saúde para o aplicativo. Para muitas pessoas que ainda terão que viajar para o trabalho de transporte público ou para locais que exigem o passe, esta será uma escolha forçada.

Em parte, é por isso que o painel de conselheiros científicos do governo sobre o COVID recomendou em maio que os passes de saúde só fossem usados ​​para grandes reuniões, não para a vida diária.

Persuasão, não coerção

Situações de emergência exigem medidas fortes e, às vezes, restrições às nossas liberdades individuais. Mas essas políticas devem garantir que essas liberdades sejam infringidas o mínimo possível, sem criar novas vulnerabilidades.

A implementação do passe de saúde pode ser um preço muito alto a pagar para voltar à vida como era antes e "largar as máscaras", como o ministro da saúde, Olivier Véran, prometeu em 13 de julho. De qualquer jeito, não é justo estendê-lo a menores sem também lhes dar o direito de decidir por si próprios sobre a vacinação.

Se a aprovação da saúde aumenta as desigualdades no acesso ao espaço público e à cultura, pode prejudicar seriamente segmentos inteiros da população que já foram duramente atingidos pela pandemia, e quem também é dever do Estado proteger.

Nesse contexto, a vacinação obrigatória para toda a população adulta pode ser uma solução menos ruim, pelo menos do ponto de vista moral, do que o passe de saúde, embora fosse preferível confiar na persuasão do que na coerção para começar.

Os princípios de autonomia e consentimento livre e informado permanecem entre os mais fundamentais para garantir nossas liberdades individuais. Desistir deles pode ser justificado em vista dos milhões de mortes por COVID-19 em todo o mundo, e as consequências muito graves das medidas de bloqueio exigidas na ausência de vacinação generalizada. Mas abriremos mão de algo muito mais essencial se excluirmos efetivamente uma parte da população do espaço público.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.