p As consequências da pandemia sobre a pobreza devem receber tanta importância pelos formuladores de políticas quanto suas consequências na mortalidade. de acordo com uma nova pesquisa da London School of Economics and Political Science, a Universidade de Oxford e o Banco Mundial. p Os pesquisadores examinaram o impacto do COVID no bem-estar em todo o mundo, usando os anos de vida humana como uma unidade de medida para quantificar o aumento da mortalidade e o aumento da pobreza. Eles estimaram que quase 20 milhões de anos de vida foram perdidos para o COVID-19 em dezembro de 2020. No mesmo período e pela definição mais conservadora, mais de 120 milhões de anos adicionais foram passados ​​na pobreza por causa da pandemia. Para países mais ricos, a carga de mortalidade é maior devido a maiores populações de idosos e maior expectativa de vida. Para a maioria dos países pobres e de renda média, a maior privação econômica tem sido uma fonte mais importante de perda de bem-estar.

p Seu artigo, "Morte e Destituição:a distribuição global das perdas de bem-estar da pandemia COVID-19, "observa que em dezembro de 2020, 1,64 milhão de pessoas morreram e o PIB global per capita diminuiu 5,3%. A contração econômica foi generalizada, com 172 países dos 182 para os quais há dados disponíveis, apresentando crescimento negativo.

p Ele acrescenta:"Este grave choque econômico global causou a primeira reversão na tendência de declínio da pobreza extrema global (medida como a parcela da população mundial que vive com menos de US $ 1,90 por dia) desde a crise financeira asiática de 1997 - e apenas o segundo real aumento da pobreza mundial desde o início da medição no início dos anos 1980. Esse aumento na privação extrema vem com seu próprio sofrimento e angústia:empregos e casas foram perdidos e as pessoas lutaram para alimentar seus filhos e a si mesmas. Muitos perguntaram se "morreriam de coronavírus ou fome?'"

p Usando a linha internacional de extrema pobreza de US $ 1,90 por dia, pesquisadores descobriram que os países mais pobres do mundo experimentaram fardos de pobreza entre cem e mil vezes maiores do que os mais ricos. Contudo, quando as linhas de pobreza típicas de cada uma das quatro categorias de renda (baixa renda, renda média baixa, renda média alta e alta) são usados ​​em vez disso, essa relação efetivamente desaparece - sugerindo que a pobreza menos extrema também aumentou acentuadamente em muitos países ricos.

p O artigo conclui:"As consequências econômicas da pandemia em termos de aumento da pobreza não podem ser tratadas como de importância secundária. Mesmo em nossa taxa mais conservadora para comparar anos de vida e anos de pobreza (20 do último com um do anterior) , há 70 países em nossa amostra onde a pobreza foi uma fonte mais importante de declínio do bem-estar do que a mortalidade. Esse número sobe para 108 países (três quartos de nossa amostra) na taxa mais baixa de cinco anos de pobreza para um ano de vida. A maioria (mas não todos) desses países tende a ser pobre. Teus não são os países onde os cientistas médicos e sociais, jornalistas e funcionários públicos globais que definem os termos do debate público 'global' estão localizados. A importância das consequências da pandemia para a pobreza, em relação à mortalidade, não recebeu seu peso adequado na discussão global. "

p O jornal observa que "demografia não é destino, "dizendo que o Japão, o país "mais antigo" do mundo sofreu perdas de bem-estar menores do que a Bélgica, Alemanha e EUA. China, Coreia do Sul, A Noruega e a Austrália se saíram ainda melhor. Isso reflete as diferenças nas respostas das políticas para conter o vírus, sugere.

p O artigo reflete sobre os resultados prováveis ​​para 2021, espera-se que os países mais pobres tenham um desempenho ainda pior devido ao acesso desigual às vacinas.

p Ele conclui:"Nossa análise sugere que as consequências da pandemia sobre a pobreza devem receber tanta importância nas conversas sobre políticas globais quanto suas (horrendas) consequências de mortalidade. Para a maioria dos países pobres e de renda média, a maior privação econômica tem sido, de fato, uma fonte mais importante de perda de bem-estar do que a mortalidade prematura. Ignorar os grandes custos de bem-estar da miséria nos levaria a conclusões erradas sobre a distribuição do fardo da pandemia entre os países, exagerando a parcela de sofrimento infligida aos mais ricos, países mais antigos, em detrimento dos mais pobres. "

p Francisco Ferreira, um dos autores, comentou:"Apesar das populações mais velhas e cargas de mortalidade mais altas em países de renda média alta e alta, quando os custos de bem-estar da privação econômica são levados em consideração, os países mais pobres podem ter sido duramente atingidos em 2020. Infelizmente, a distribuição altamente desigual da disponibilidade de vacinas parece certa distorcer ainda mais a distribuição do fardo da pandemia para os países pobres em 2021. ”