Uma análise da atividade do Twitter entre 1º de março e 1º de agosto, 2020, encontraram forte apoio de usuários dos Estados Unidos para o uso de coberturas faciais e que o foco da mídia em opiniões anti-máscara alimentou a retórica daqueles que se opõem, relatório de pesquisadores da Universidade de Oregon.

O estudo, publicado em 28 de abril na revista PLOS ONE , inicialmente focado em linguística, concentrando-se na linguagem associada às hashtags durante o período de estudo, que começou um mês antes dos Centros de Controle e Prevenção de Doenças recomendarem o uso de máscara para proteção contra a infecção por COVID-19.

Contudo, para entender melhor essa semântica, que foram encontrados polarizados, zangado e emocionalmente carregado, a equipe de pesquisa teve que fazer uma jornada interdisciplinar na política e na mídia, disse Zhuo Jing-Schmidt, professor e lingüista do Departamento de Línguas e Literaturas do Leste Asiático da UO.

“Havia uma polarização forte e retórica, mas quando olhamos para o processo participativo, havia um grande desequilíbrio nos números, "Jing-Schmidt disse." Depois de quebrar esse desequilíbrio, nossas descobertas fornecem um otimismo cauteloso. A maioria dos americanos intensificou o apoio ao uso de máscaras, mesmo que a mídia nos dê a impressão de que houve uma resistência enorme. "

Os dados analisados ​​consistiram em 149, 110 postagens no Twitter envolvendo 35 tipos distintos de hashtags, 26 dos quais estavam associados a apoiadores de máscara. Do total de postagens, 138, 796 usuários tuitaram hashtags pró-máscara e 7, 771 postaram hashtags anti-máscara.

O estudante de doutorado de Jing-Schmidt Jun Lang e Wesley W. Erickson, que obteve um doutorado em física pela UO em 2020, em seguida, aplicou seu interesse em big data para concluir análises multicamadas para explorar a retórica polarizadora, a maioria pró-máscara e um possível efeito de câmara de eco de participantes apenas se envolvendo com pessoas que pensam da mesma forma.

As análises também exploraram pesquisas de opinião pública sobre a aceitação geral do uso de coberturas faciais e postagens do Twitter conectadas com as manchetes da cobertura contínua da mídia convencional sobre o sentimento anti-máscara, incluindo a retórica comum de oposição do ex-presidente e de outros políticos conservadores.

As descobertas do estudo apoiaram o apoio geral do uso de coberturas faciais encontrado na votação do Pew Research Center.

“Descobrimos que há polarização, mas você tem que olhar para isso em dois níveis diferentes, "Jing-Schmidt disse." Um foi a retórica, onde vimos uma polarização total que é raivosa e gritante. Em segundo lugar, mostramos que os resistentes às máscaras eram um pequeno grupo de usuários em comparação com a grande maioria dos defensores das máscaras. "

Cobertura da mídia, ela disse, retórica anti-máscara ampliada. O pico de uso de hashtags de polarização, os pesquisadores descobriram, foi associado a manchetes de histórias que enfocavam sentimentos de uso de anti-máscaras.

"Descobrimos que a mídia desempenhou um papel na polarização, ampliando a retórica anti-máscara, "disse ela." Isso nos levou a entender como a minoria anti-máscara pode parecer tão poderosa na percepção do público. "

Essa conexão, ela disse, não foi inesperado.

"Essa é a natureza das notícias, "ela disse." Os jornalistas em uma democracia têm a responsabilidade de responsabilizar as pessoas, e isso leva à cobertura de eventos negativos. Estamos indo bem, geralmente, mas devemos levar em conta esses preconceitos cognitivos negativos amplificados pela mídia em nosso discurso político. Ainda estamos na pandemia, portanto, não há motivo para comemorar. "

Interessantemente, Jing-Schmidt disse, eram pôsteres pró-máscara do Twitter que se encaixavam em uma câmara de eco. A maioria dos pró-mascaradores ignorou a retórica da minoria anti-máscara, especialmente a desinformação que os anti-mascaradores tentaram espalhar em suas respostas aos tweets de pró-mascaradores.

"Nossos resultados demonstram que o discurso digital no Twitter sobre o uso de máscaras foi retoricamente polarizado, por meio do qual os gritos dos defensores da máscara foram amplificados por outros defensores da máscara, e os gritos de batalha dos resistores de máscara ressoaram com outros resistores de máscara, mas foram abafados e ignorados por uma maioria vocal e esmagadora pró-máscara, "sua equipe escreveu.