Um novo estudo sugere que envolvente, uma programação de mídia de alta qualidade pode ajudar democratas e republicanos a ficarem de acordo no que diz respeito às mudanças climáticas.

O estudo, publicado no jornal Comunicação Científica , pesquisado 2, 015 participantes antes e depois de assistir a um dos dois programas de transmissão. O grupo de estudo assistiu a um episódio de "Years of Living Dangerously, "uma série da National Geographic que incluiu episódios sobre o uso de energia solar nos EUA e na Índia, uso de carvão nos EUA e na China, e desmatamento. Um grupo de controle assistiu a um vídeo chamado "Spillover:Zika, Ebola, e além, "que era sobre a disseminação de doenças entre animais e humanos.

Os pesquisadores descobriram que, quando republicanos e democratas assistiram a "Years of Living Dangerously, "que foi ao ar em 2016 e ganhou um prêmio Emmy, eles estavam mais propensos a concordar. Ambos provavelmente acreditariam que poderiam agir pessoalmente contra a mudança climática.

Entre os republicanos que mais se envolveram com o programa "Anos de vida perigosa", suas pesquisas pré e pós-vídeo mostraram que suas percepções sobre os riscos associados às mudanças climáticas e sua crença de que poderiam agir foram maiores depois de assistir ao episódio - semelhantes às dos democratas.

“Quanto mais transportado ou absorvido um indivíduo foi pelo documentário, quanto mais perto eles prestavam atenção. Quanto mais envolvidos emocional e cognitivamente eles estavam, quanto mais eles sentiam que a mudança climática era um risco real que afetava suas vidas, "disse Ashley Bieniek-Tobasco, professor assistente de pesquisa em ciências ambientais e ocupacionais na Escola de Saúde Pública da Universidade de Illinois em Chicago e primeiro autor do estudo.

"Os mais engajados também tendem a ter crenças mais fortes em sua capacidade de agir para ajudar a combater as mudanças climáticas, como entrar em contato com um funcionário do governo sobre as mudanças climáticas, depois de assistir os vídeos, " ela disse.

Entre os participantes, 624 assistiram aos vídeos em um ambiente de laboratório e 1, 391 assistiram aos vídeos online.

Daqueles que assistiram aos vídeos no laboratório, aproximadamente 60% eram democratas, 9% eram republicanos e 30% eram outras afiliações. Entre os participantes que assistiram aos vídeos online, aproximadamente 37% eram democratas, 27% eram republicanos e 37% eram outras afiliações.

Perguntas da pesquisa antes e depois dos vídeos com foco em três áreas principais:percepção do risco representado pelas mudanças climáticas, crenças de eficácia ou crenças de que um indivíduo pode fazer algo pessoalmente a respeito da mudança climática e do transporte narrativo.

"Transporte narrativo é um termo que usamos para descrever o quão imersa ou absorvida uma pessoa está enquanto consome uma narrativa, seja um filme ou um livro, "Bieniek-Tobasco disse." Isso envolve atenção e envolvimento emocional e cognitivo com a história. É a ideia de que você é transportado para a história, ou para outro tempo ou lugar enquanto consome a história. "

"Os democratas começaram com percepções de alto risco e crenças de eficácia em relação às mudanças climáticas quando comparados aos republicanos, mas depois de assistir o vídeo, entre os participantes que foram mais transportados ou comprometidos, essa diferença foi embora, " ela disse.

Bieniek-Tobasco e colegas dizem que suas descobertas sugerem que as mensagens usadas para persuadir o público podem ser muito eficazes em influenciar as atitudes e crenças das mudanças climáticas se o conteúdo for envolvente.

"O transporte narrativo prevê crenças de eficácia e percepções de risco e parece reduzir a polarização política nas atitudes e crenças das mudanças climáticas, "disse ela." Isso nos diz que uma narrativa envolvente é potencialmente uma ferramenta poderosa para combater a polarização. Se usado da maneira certa, também pode catalisar mudanças nos comportamentos políticos necessários para construir vontade política para implementar soluções de políticas para lidar com as mudanças climáticas, e, em última análise, proteger nossa saúde. "