Novas descobertas do Departamento de Psicologia da Royal Holloway nos dizem como as pessoas chegam a conclusões precipitadas - mesmo às suas próprias custas - quando veem outras pessoas fazendo o mesmo.

O estudo revelou que não são apenas as ideias que podem se espalhar socialmente, mas também a maneira como as pessoas coletam as evidências para essas idéias. Essas descobertas destacam uma explicação de como as crenças errôneas problemáticas, como aqueles sobre desconfiar de uma vacina, pode ser desenvolvido em situações sociais e se espalhar rapidamente.

Os resultados mostram que, se as pessoas não têm certeza de quantas evidências precisam para uma decisão complexa, eles podem ser influenciados ao ver o quão valioso as outras pessoas pensam que as evidências são.

Os resultados deste estudo também levaram os pesquisadores a acreditar que as pessoas tirando conclusões precipitadas dessa forma podem resultar em danos ao seu bem-estar a longo prazo. Embora as decisões de crowdsourcing dessa forma sejam muito mais fáceis, não é útil para aqueles que desejam tomar as melhores decisões sobre seu próprio bem-estar, porque a probabilidade de estarem errados é maior se as pessoas tomarem suas próprias decisões e crenças com base em poucas evidências.

Dr. Justin Sulik, anteriormente do Departamento de Psicologia da Royal Holloway, disse:"Sabemos que as ideias prejudiciais, como ideias antivax, pode se espalhar rapidamente, e geralmente pensamos neste problema em termos de por que as pessoas acham as ideias antivacinas intuitivas, ou como as ideias se espalham devido à influência social.

"Nossa pesquisa mostrou que há outro aspecto do problema:não são apenas as ideias que se espalham socialmente, mas também a maneira como as pessoas avaliam as evidências para as idéias. As pessoas podem aprender a considerar a evidência sem valor porque outros agiram como se ela não tivesse valor. Contudo, descobrimos que eles fazem isso mesmo quando há boas evidências disponíveis. Isso significa que todos eles freqüentemente tomam decisões que vão contra seu próprio sucesso. "

O Dr. Justin Sulik continuou:"Em tempos de grande incerteza - como decidir se deve confiar nas novas vacinas COVID-19 - pode ser difícil saber em que acreditar. Também pode ser difícil saber como encontrar evidências que ajudem a reduzir a incerteza. Nossas descobertas mostram que as pessoas costumam tirar conclusões precipitadas, e que a tendência de tirar conclusões precipitadas pode se espalhar socialmente. "

Professor Ryan McKay do Departamento de Psicologia da Royal Holloway, disse:"Pesquisas anteriores analisaram como alegações falsas podem se espalhar socialmente. Por exemplo, quando um indivíduo de alto status como o ex-presidente Trump afirma (falsamente) que as vacinas estão causando uma epidemia de autismo, essa crença em particular provavelmente se espalhará. Mas, além dos tipos de crenças que o Sr. Trump endossou, ele também demonstrou uma certa atitude em relação às evidências - por exemplo, ele é notoriamente alérgico a ler memorandos ou documentos de política. O que nosso estudo demonstra é que as pessoas podem adquirir socialmente um desprezo pelas evidências, o que é caro e potencialmente perigoso. "