p Em um novo estudo, Os pesquisadores da Penn State demonstraram que facilitar as interações entre o pesquisador e o formulador de políticas em processos de resposta rápida pode influenciar a maneira como os legisladores pensam sobre as questões políticas e como elaboram a legislação. p Max Crowley, professores da Penn State, professor associado de desenvolvimento humano e estudos da família, e políticas públicas, e Taylor Scott, professor assistente de pesquisa no Centro de Pesquisa de Prevenção Edna Bennett Pierce, codirigir a colaboração de pesquisa para política, que conecta membros do Congresso com pesquisadores que sintetizam evidências sobre as políticas da família e da criança de maneira oportuna e digerível.

p A Colaboração Research-to-Policy tem o potencial de melhorar a qualidade das informações disponíveis para o Congresso, aumentar o impacto de pesquisas relevantes, e criar mais terreno comum entre os legisladores americanos em um ponto polarizado de nossa história, disseram os pesquisadores.

p “Acreditamos que o legislador pode aproveitar melhor a pesquisa ao longo do planejamento, tomando uma decisão, alocação de recursos, e implementação de políticas, "disse Crowley." O objetivo do nosso trabalho é construir uma ponte entre a comunidade de pesquisa e a comunidade política. Este estudo examinou se o Congresso daria melhor uso à pesquisa se facilitássemos as respostas rápidas dos pesquisadores às suas perguntas específicas. "

p A equipe de pesquisa quer melhorar a forma como os legisladores usam as evidências científicas, mas os pesquisadores não fazem lobby no Congresso. No lobby, as pessoas tentam influenciar a forma como os legisladores agem em uma questão. A Colaboração Research-to-Policy fornece evidências - não opiniões - sobre legislação específica ou programas federais.

p "As questões relacionadas com as crianças são importantes para todos, não importa onde eles se enquadrem no espectro político, "Scott disse." Há muitas oportunidades para conversas apartidárias ou bipartidárias sobre crianças e questões familiares, o que nem sempre é o caso para muitos outros tópicos importantes. "

p Os pesquisadores esperam mudar a cultura de como o Congresso usa a pesquisa. Como muitas outras pessoas, legisladores, às vezes, escolhem estatísticas ou citam estudos de pesquisa individuais que reforçam suas posições arraigadas sobre as questões, disseram os pesquisadores. Pessoas em todo o espectro político estão propensas a usar a pesquisa dessa maneira tática ao abordar tópicos polarizadores, como as mudanças climáticas, saúde ou impostos.

p Em contraste, os pesquisadores da Research-to-Policy Collaboration procuram aumentar o uso de evidências de pesquisa quando as políticas são conceituadas ou estruturadas. Por exemplo, ao elaborar novas leis, os legisladores podem considerar o financiamento de programas ou políticas que se mostraram eficazes pela pesquisa, disseram os pesquisadores. Este modelo incentiva o uso de evidências de pesquisa como uma ferramenta para a tomada de decisão informada e não apóia o uso tático da pesquisa para apoiar uma posição política.

p A diferença entre lobby e colaboração não foi perdida por aqueles que participaram do estudo, explicaram os pesquisadores. O conselho de um senador que trabalhou com os pesquisadores disse:"Não foram os lobistas nos pedindo algo, mas na verdade nós perguntando o que precisávamos e eles nos devolvendo, então foi um relacionamento realmente útil. "

p Este estudo foi o primeiro experimento do modelo Research-to-Policy Collaboration envolvendo o Congresso, e os resultados foram claros, os pesquisadores relataram. Os escritórios legislativos participantes patrocinaram mais de 20% a mais de projetos de lei contendo linguagem de pesquisa em comparação com os escritórios legislativos no grupo de controle do estudo.

p Além disso, os membros participantes do Congresso não se tornaram mais propensos a selecionar estatísticas selecionadas ou citar estudos de pesquisa individuais para defender uma posição consolidada, de acordo com o estudo. Os membros também mostraram um aumento modesto em sua crença de que as evidências da pesquisa são valiosas para entender como pensar sobre os problemas ao desenvolver legislação.

p Crowley e Scott estão otimistas devido ao potencial do modelo de Colaboração de Pesquisa para Política e porque acreditam que os membros do Congresso desejam usar as melhores informações disponíveis para tomar as decisões mais informadas possíveis.

p "Em minha experiência, as pessoas querem usar a ciência, não importa sua filiação partidária, "Crowley afirmou." O uso da ciência não é partidário, per se. "

p Crowley e Scott reconhecem que esta abordagem não resolverá questões partidárias em órgãos legisladores, eles disseram, mas eles esperam que a promoção do uso de evidências científicas possa estabelecer uma linguagem comum para o debate.

p "Recentemente, nossa sociedade tem lutado para encontrar um terreno comum sobre o que é fato e o que é verdade, "disse Scott." Se pudermos permitir que pessoas de diferentes partidos entendam as evidências científicas, então podemos iniciar o processo de encontrar um terreno comum.

p “No nosso trabalho, vimos legisladores obterem evidências científicas que fornecemos aos seus colegas, "Scott continuou." Também vimos esses destinatários aceitarem as evidências, e isso serviu como ponto de partida para uma conversa significativa. "

p O artigo, “O uso de evidências científicas pelo legislador pode ser melhorado, "será publicado em Proceedings of the National Academy of Sciences .