p Um novo líder assume o cargo e rivais estrangeiros começam a testar as águas. Quão difícil é esse novo líder? Eles estão dispostos a arriscar a guerra, ou apenas cheio de fanfarronice? p Esse teste pode aumentar as crises, aumentando o risco de guerra à medida que os adversários internacionais avaliam a disposição do novo líder em usar a força. Um novo artigo co-escrito por professores da Binghamton University, A Universidade Estadual de Nova York mostra que quando essa "armadilha da rotatividade" ocorre depende muito da política em casa, e a natureza da transição do líder ao cargo.

p A Professora Associada de Ciência Política da Binghamton University, Amanda Licht, estava entre um trio de pesquisadores por trás de "Same as the Old Boss? Domestic Politics and the Turnover Trap, "publicado recentemente em International Studies Quarterly. Os outros autores são a Professora Assistente de Ciência Política e Estudos Internacionais Cathy Xuanxuan Wu da Old Dominion University e o Professor de Governo Scott Wolford da University of Texas em Austin.

p "O que torna isso uma 'armadilha' é que ambos os líderes preferem não passar pelo custoso processo de um conflito militar real. Mas, para o rival estrangeiro, os benefícios potenciais de forçar um novo líder fraco a fazer concessões são tão tentadores que eles se comportarão de maneiras que correm o risco de um conflito real, "Licht explicou." E, para o novo líder, os riscos de ser 'descoberto' como falta de determinação e, conseqüentemente, ter que oferecer grandes concessões são tão grandes que eles também agirão de forma mais agressiva do que um líder mais experiente de resolução semelhante se sentiria livre para fazer. "

p Os pesquisadores analisaram disputas internacionais entre países rivais de 1918 a 2007, descobrindo padrões por trás da armadilha da rotatividade. As disputas internacionais eram mais propensas a escalar sob novos líderes democráticos de um partido diferente do que seu antecessor, e entre autocratas intimamente ligados ao regime de seu antecessor.

p Em sociedades democráticas, os líderes normalmente servem para termos definidos, o que significa que os novos presidentes e primeiros-ministros geralmente estão muito seguros em seus empregos. Pode-se presumir que os "herdeiros democráticos" que são do mesmo partido ou coalizão de seu antecessor seguem os mesmos processos de tomada de decisão que o líder anterior e enfrentam menos desafios como resultado.

p A situação muda quando há uma mudança significativa no partido do governo:em outras palavras, um 'desafiante democrático'. Os adversários estrangeiros estão ansiosos para aprender mais sobre esse novo líder; combinada com a estabilidade típica do estilo de governo democrático e duração dos mandatos, isso pode desencadear uma situação de 'armadilha da rotatividade' logo após o líder assumir o poder.

p Governos autoritários, por outro lado, têm diferentes considerações domésticas. Depois de uma queda caótica e violenta, um novo líder autoritário muitas vezes precisa garantir seu poder e eliminar os rivais em casa. Os adversários estrangeiros também podem considerar testar um desafiante autoritário como uma perda de tempo, já que o novo líder pode não permanecer no poder por muito tempo.

p Os 'herdeiros autoritários' que chegam ao poder em um regime relativamente seguro têm mais probabilidade de olhar além de suas fronteiras e enfrentar desafios internacionais.

p "Em vez de ser obrigado a servir aos mesmos constituintes, como um herdeiro democrático do poder seria, um herdeiro autocrático é livre para operar como bem entender, "Disse Licht." Isso significa que eles podem ser um alvo para sondagens de rivais, e que eles sabem disso. "

p A análise também revelou algo mais:seja democrático ou autoritário, os líderes enfrentam menos incidentes da armadilha da rotatividade à medida que eles e seus oponentes estrangeiros aprendem mais sobre a resolução uns dos outros.

p "Conforme o tempo passa, a escalada de um conflito é menos provável porque ambos os lados sabem o que o outro está disposto a fazer, "Licht disse.

p A política doméstica importa

p A pesquisa não foi desencadeada por um líder ou conflito em particular, mas como uma exploração geral do funcionamento das transições de poder governamental. Em outro jornal, Wu e Wolford estabelecem que a rotatividade abre uma armadilha de informações; O trabalho de Licht, por outro lado, sugere que o tipo de rotatividade é importante. Esta publicação mais recente integra as duas perspectivas.

p Exemplos dos princípios em ação, Contudo, existir. O jornal oferece um exemplo de herdeiro autocrático:o presidente sírio Bashar al-Assad, que herdou o regime de seu pai em 2000. Inicialmente considerado um gentil, Médico formado no Ocidente, desde então, ele provou sua disposição de entrar na guerra.

p Ou considere as trocas no Twitter de 2017 entre o presidente dos EUA, Donald Trump, um desafiante democrático, e o norte-coreano Kim Jong-Un, outro herdeiro autocrático que herdou um regime de seu pai. Suas interações iniciais seguiram o caminho de sondagem e fanfarronice no centro da armadilha da rotatividade.

p Embora muitas vezes ignorado por teorias que lidam com guerra e conflito, a política interna realmente desempenha um papel nos assuntos internacionais, frequentemente complicado, formas diferenciadas, Licht apontou.

p A pesquisa também mostra que o público eleitor tem uma voz importante na trajetória de um país democrático. A estabilidade e as amplas coalizões nas instituições democráticas costumam levar os estudiosos a esperar que uma mudança nos líderes democráticos raramente importe quando se trata de questões internacionais, como padrões de comércio, disposição para cumprir os compromissos da aliança ou a rescisão de sanções econômicas.

p “Do ponto de vista dos cidadãos democráticos que desejam que seu voto seja capaz de afetar as políticas adotadas por seu governo, é uma coisa muito perturbadora de se pensar, "Licht disse." Em contraste, nosso artigo sugere que, quando o público democrático elimina um governo, isso cria uma mudança real, mas essa mudança vem com um aumento no perigo de conflitos indesejáveis. "