p Ao longo da pandemia COVID-19, a ideologia política foi talvez o indicador mais forte das percepções dos consumidores sobre a ameaça do coronavírus. De acordo com um novo estudo do College of Business da Universidade de Lehigh, as diferenças entre as respostas conservadoras e liberais ao COVID-19 são atenuadas quando as pessoas percebem que o próprio vírus tem agência - a capacidade de controlar suas próprias ações e, assim, exercer poder sobre as pessoas. p Os conservadores são geralmente mais sensíveis a ameaças que têm uma agência relativamente alta, propor Daniel Zane, professor assistente de marketing no College of Business da Universidade de Lehigh, e co-autor Luke Nowlan, professor assistente de marketing na KU Leuven, Bélgica, em seu estudo.

p "No contexto da pandemia, você tem esses jogadores - os formuladores de políticas, o público americano, organizações de mídia, seus vizinhos, que, pelo menos em relação ao vírus não observável, tem mais agência, "diz Zane, "enquanto este vírus tem menos agência."

p De acordo com o jornal, "Conseguindo que conservadores e liberais concordassem sobre a ameaça COVID-19, "publicado no Journal of the Association for Consumer Research em setembro, conservadores tendem a ver o livre arbítrio como o principal impulsionador dos resultados na vida, ao passo que os liberais aceitam melhor a ideia de que a aleatoriedade desempenha um papel. Comparado com os liberais, conservadores tendem a atribuir resultados a ações intencionais. Portanto, no contexto da pandemia, é mais provável que atribuam quaisquer resultados negativos em suas vidas a esses formuladores de políticas ou outros americanos mais agentes do que ao próprio vírus.

p "De acordo com nosso estudo, conservadores podem, pelo menos em parte, ser menos propensos a usar máscaras porque não se sentem ameaçados pelo próprio vírus, "diz Zane." Quaisquer dificuldades que eles enfrentam em suas vidas em torno da saúde, problemas financeiros, até mesmo indo a cinemas ou shoppings, pode não necessariamente rastrear até o vírus para eles. Então, eles sentem que não precisam se proteger disso. "

p Para obter maior aceitação sobre medidas de segurança, como uso de máscaras e paralisações econômicas, Zane diz que no início da pandemia, e ainda agora, em vez de lançar estatísticas, formuladores de políticas e autoridades de saúde deveriam ter começado a falar sobre o vírus em termos que lhe dessem mais capacidade de ação.

p "Se eles falassem sobre o vírus como tendo um motivo, como sendo um inimigo palpável que está tentando atacar os humanos, "diz Zane, "talvez você consiga uma adesão maior desde o início por parte dos conservadores. Também mostramos em nossa pesquisa que os liberais não se deixam levar por isso, então parece uma boa jogada. "