Recentemente, tem havido muito debate sobre a forma como as mulheres que trabalham em nosso parlamento federal são tratadas. Esta discussão destacou que a sociedade continua a colocar valores muito diferentes na forma como as mulheres e os homens se comportam.

A linguagem - como um comportamento - é um espelho desses valores. E mudar a maneira como pensamos sobre a linguagem é um passo importante para mudar a maneira como pensamos sobre gênero.

Correções de fumaça e espelho para estremecimentos de escárnio folclórico

A sabedoria popular fornece uma gama estonteante de relatos enganosos de como as mulheres se comunicam, muitos deles crivados de sexismo. Os provérbios nos dizem que "as línguas das mulheres são como caudas de cordeiro; elas nunca param". Mas a pesquisa nos diz que os homens falam e interrompem mais - especialmente quando estão falando com mulheres.

É difícil parar o provérbio e o rolo compressor popular depois que ele começa. É muito mais fácil contar histórias. E estes são contos de problemas linguísticos, particularmente para as mulheres no local de trabalho. Descrições como "estridente, "" histérico, "" repreender, "" emocional "- a lista continua - fala para a verdade mais ampla de que a linguagem das mulheres é policiada de forma mais agressiva e condenada mais prontamente do que a dos homens.

O produtor de TV britânico Gordon Reece supostamente meditou "a venda da [ex-primeira-ministra do Reino Unido] Margaret Thatcher foi adiada dois anos" com a transmissão do período de perguntas, como "ela tinha que estar no seu mais estridente para ser ouvida em meio ao barulho."

Mais recentemente, Donald Trump disse que a voz elevada de Hillary Clinton a fez soar "estridente" e "demais". E, claro, mais perto de casa, Tony Abbott chamou a primeira-ministra Julia Gillard de "estridente e agressiva". Gillard sofreu um ataque de críticas por seu sotaque e inglês fora do padrão, enquanto Bob Hawke foi celebrado por ele.

A lingüista australiana Lauren Gawne também apontou para outras características condenadas na linguagem de Gillard, incluindo preposições de final de frase, voz passiva e advérbios abundantes. Todos esses recursos são amplamente usados ​​por outros políticos, e de fato por falantes de inglês em geral.

Tristemente, a resposta aos julgamentos linguísticos parece ser um desejo de "consertar" a linguagem das mulheres. Todos os tipos de literatura de aconselhamento ensinam como substituir essas formas indesejáveis ​​de falar e escrever por outras melhores.

Thatcher é provavelmente o exemplo mais conhecido de alguém que passou por uma reformulação linguística completa. Ela notoriamente alterou seu sotaque e sua fala e aprofundou sua voz em quase metade da diferença média de altura entre as vozes masculinas e femininas.

Em 2015, um plug-in do Gmail (Just Not Sorry) foi desenvolvido principalmente com as mulheres em mente. Como um corretor gramatical ou ortográfico, destacou para correção recursos como expressões de hedge como somente , eu penso e desculpa . O desenvolvimento do plug-in Just Not Sorry foi bem-intencionado - surgiu a partir de um evento de networking no qual mulheres preocupadas com palavras como essas as faziam parecer molengas.

Mas soluções rápidas como o plug-in Just Not Sorry não envolvem a questão mais ampla de que a sociedade não deveria policiar a linguagem das mulheres. Além disso, não para para considerar que os chamados estilos de conversação das mulheres - encontrados em muitos estudos para serem mais cooperativos, educado e colaborativo - pode levar a melhores resultados no local de trabalho.

Baronete, King Kong e a dama no riacho:o que as palavras nos dizem sobre a sociedade

"Shrill" sugere um léxico inglês que não reflete bem nas mulheres. Um léxico não é uma besta inanimada, mas sim social. A besta social brilha neste canto do pátio da escola australiana:

"Os meninos são fortes, como King Kong, As meninas são fracas, jogue-os no riacho. "

E a entrada do Oxford English Dictionary para "sexo" destaca o desequilíbrio linguístico correspondente. Aqui as mulheres são chamadas de "mais fracas, "" mais justo, sexo "" mais suave "e" mais suave ", enquanto os homens são os "mais fortes, " "Mais severo, "" sexo mais violento "e" melhor ". No entanto, podemos mencionar com otimismo que os adjetivos associados aos homens agora são listados como "raros".

Dicionários de sinônimos, como tesauros, também são reveladores. A entrada em "mulher" mostra uma abundância de expressões para uma mulher sexualmente ativa ou disponível. Muitos são terrivelmente depreciativos.

O conjunto comparável em "homem" é consideravelmente menor e visivelmente menos negativo. Rótulos como "libertino" ou "mulherengo" não têm nada do mesmo sentido pejorativo de promiscuidade sexual - não há nada equivalente a "prostituta" ou "vagabunda".

O que deu origem a esse desequilíbrio é o fato de que as palavras que se referem às mulheres são instáveis ​​e normalmente se deterioram com o tempo. Palavras como "senhora" ou "dama" mostram a forma mais branda de deterioração. Estes se referiam a pessoas em cargos importantes, mas depois se generalizaram - compare a estabilidade do outrora comparável "senhor" e "baronete, "e outros como" governador, " "mestre, "" senhor "versus" governanta, " "amante, " "Senhora."

Ainda mais impressionante é a forma como as palavras que significam simplesmente "mulher jovem" assumem conotações negativas. Algumas expressões até começam referindo-se a homens, mas, uma vez que se limitam à aplicação feminina, rapidamente assumem tons de imoralidade sexual. Isso é verdade não apenas para expressões antigas como "prostituta, "" vagabunda "e" escória "- no caso de" bimbo "e" skank "do inglês moderno, "as mudanças foram extremamente rápidas.

Sissy idiotas e idiotas:insultos e gênero

Já que estamos no assunto de assimetrias, podemos também apontar a vasta diferença na capacidade de ferir entre os insultos que invocam os órgãos sexuais masculinos e femininos. O mais marcante é "boceta, "significando" desagradável, malicioso, desprezível, "versus" prick "significa" estúpido, desprezível, irritante."

Além disso, enquanto "boceta" (e suas contrapartes mais gentis "twat" e "prat") se aplicam livremente a homens e mulheres, as mulheres raramente são, se alguma vez, abusado por "pau" e "pau". As mulheres deveriam estar preocupadas com isso, você provavelmente está se perguntando? Apenas nisso é indicativo de uma história mais geral. Termos para mulheres são ofensivos quando usados ​​para homens (por exemplo, "joga como uma menina, "" velha, "maricas"), mas não há abuso real se palavras associadas a homens são usadas para mulheres. Na verdade, "ela é corajosa" foi dito de Thatcher em elogio à sua força de caráter.

A linguagem é um espelho e uma lente

Nosso comportamento linguístico - talvez melhor ilustrado pelo léxico - fornece janelas particularmente claras para as comunidades de fala. Se você ainda não está convencido, considere o impressionante 2, 000 expressões para "wanton woman" que o inglês acumulou ao longo dos anos. Isso diz tudo de verdade:um conto lingüístico de padrões sexuais duplos. Mesmo o adjetivo "devasso" não se refere mais aos homens.

Essas assimetrias em nossa linguagem são significativas, e ainda nem começamos as maldições invocando termos animais! A linguagem reflete e reforça os pensamentos, atitudes e cultura das pessoas que o usam, e é por isso que a linguagem é importante quando se trata de falar sobre gênero.

Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.