Se alguém vê a posse de armas como algo positivo ou negativo, é uma questão de perspectiva. Mas de acordo com uma nova pesquisa, é o número total de armas que uma pessoa possui que pode defini-la politicamente.

"A diferença entre possuir uma arma e não possuir uma e sua probabilidade de votar no republicano é uma probabilidade muito pequena. Há uma probabilidade muito maior entre uma pessoa que possui uma arma e outra que possui 10 de votar em um republicano, "disse Mark Joslyn, professor de ciência política na Universidade do Kansas.

Essa é uma das muitas revelações em seu novo livro intitulado "The Gun Gap" (Oxford University Press, 2020). Essa lacuna explica uma ampla gama de comportamentos e atitudes políticas, incluindo a escolha do eleitor e comparecimento, preferências por políticas de controle de armas e apoio à pena de morte.

A pesquisa de Joslyn encontra aqueles que são "mais profundos na cultura das armas, "como testemunhado pela quantidade de armas de fogo que possuem, exibir mais qualidades que correspondem às preferências de voto republicano. Contudo, isso foi surpreendentemente minimizado durante o atual ciclo eleitoral.

"Se você olhar para os estados indecisos de hoje, Michigan é um estado de armas significativo. Wisconsin é outro. Arizona e Pensilvânia, também. Esses estados estão no fio da navalha agora, ainda assim, os proprietários de armas raramente são discutidos como um grupo de importância. Mas você percebe que eles são realmente importantes ao examinar as distribuições de votos. Mesmo na votação, eles ficam com os republicanos, " ele disse.

Outro aspecto abordado em "The Gun Gap" é que os proprietários têm maior probabilidade de votar em geral do que os não proprietários. Essas armas são frequentemente ameaçadas por novos regulamentos, para que os proprietários se tornem mais conscientes da dinâmica eleitoral por esse motivo. Os proprietários de armas também tendem a permanecer nas comunidades por mais tempo do que os não proprietários de armas, portanto, são mais fáceis de localizar e mobilizar politicamente. Eles também pertencem a grupos de proprietários de armas, o que novamente os torna acessíveis à mobilização.

"Todas essas coisas juntas fazem dos proprietários de armas um grupo formidável que, francamente, nunca foi discutido em termos de suas implicações políticas, " ele disse.

Atualmente, quase 40% das famílias contêm algum tipo de arma de fogo, de acordo com o Pew Research Center. E esse número aumentou significativamente este ano.

"Desde que a pandemia começou, houve uma corrida histórica com armas, um frenesi de compras como nenhum outro. Não está nem perto dos anos eleitorais anteriores. É quase um aumento de 70% em relação ao ano passado, "Joslyn disse.

Ele explica que isso se deve principalmente à incerteza associada à pandemia e aos protestos. Muitos deles representam proprietários de primeira viagem.

"Obviamente, se alguém é um democrata que comprou uma arma em março, eles não vão sair correndo e votar imediatamente em Trump ou em qualquer outro republicano. Mas meu livro sugere que futuras eleições podem ser afetadas por este aumento nacional de proprietários de armas, " ele disse.

Sob o ex-presidente Barack Obama, as armas foram compradas porque a comunidade de armadores temia que novos regulamentos tornassem as compras mais difíceis. Em seguida, outro aumento ocorreu novamente em 2016, quando se supôs que Hillary Clinton ganharia a presidência.

"Agora, essas mesmas pessoas estão percebendo que há uma forte possibilidade de Trump perder, Biden chega e as leis sobre armas são alteradas. Você pode ver uma onda de compras secundária por causa da expectativa da vitória de Biden, "Joslyn disse.

Com todos esses fatores em jogo, o autor fica surpreso que isso não tenha se tornado um problema maior durante a eleição.

"Você viu no último debate presidencial (29 de setembro) que as armas nem foram discutidas, e não prevejo que seja um grande problema. Pode ter sido um porque Biden tem uma história interessante sobre as leis de armas de fogo e seu apoio atual à proibição de armas de assalto, "Joslyn disse.

"Acho que o que vocês verão é muito parecido ou talvez uma divisão maior entre proprietários de armas e não proprietários em termos de sua propensão a votar nos republicanos em todos os níveis de governo. Mas não veremos o tipo de saliência e retórica que vimos em 2016 sobre armas. "

Joslyn leciona na KU desde 1996, onde se especializou em opinião pública e comportamento político. Ele publicou dezenas de artigos que exploram este tópico, incluindo aqueles que se cruzam com tiroteios em massa e esforços de contraterrorismo.

Embora ele não possua pessoalmente uma arma, ele ficou surpreso com a quantidade de amigos, vizinhos e colegas que tomaram conhecimento deste último projeto, muitas vezes sussurrando para ele que eles próprios eram os proprietários.

"Muitas dessas pessoas não se encaixavam em nenhum dos estereótipos, "Joslyn disse.

"Na realidade, essa onda de compra de armas é substancial entre as mulheres desde que a pandemia atingiu, que viu um grande aumento no número de mulheres comprando armas e participando de sessões de treinamento, "ele disse." Então, uma vez que você comece a pesquisar os números reais e a superar os estereótipos, você acha que a questão da propriedade é ampla o suficiente para criar um grupo político tremendamente poderoso se mobilizado. Para algumas eleições, isso acontece. Mas na maioria das vezes é ignorado. "