p As pesquisas que avaliam a eficácia das políticas de armas aumentaram nos últimos dois anos, fornecer informações aos formuladores de políticas e ao público precisam tomar decisões sólidas sobre políticas destinadas a reduzir homicídios e lesões, protegendo os direitos dos indivíduos, de acordo com um novo estudo da RAND Corporation. p As evidências científicas agora apóiam a conclusão de que as leis de prevenção do acesso da criança reduzem os ferimentos por arma de fogo autoinfligidos, fatais e não fatais, entre os jovens, incluindo lesões acidentais e automutilação intencional.

p Os pesquisadores também concluíram que há evidências de apoio de que as leis de posição firme estão associadas a aumentos nos homicídios por arma de fogo e evidências moderadas de que aumentam o número total de homicídios.

p "A base de evidências para as leis que envolvem armas de fogo aumentou o suficiente para que agora haja evidências de suporte sobre a influência desses tipos de leis em pelo menos alguns resultados, incluindo ferimentos e mortes, "disse Rosanna Smart, autor principal da nova análise e economista da RAND, uma organização sem fins lucrativos, organização de pesquisa apartidária. "Contudo, há muitos fatores que os formuladores de políticas podem precisar considerar ao adotar ou modificar a política.

p "Há evidências muito menos robustas sobre os efeitos das políticas de armas em outros resultados que podem ser importantes, como uso de armas defensivas ou recreativas e posse de armas. "

p Os resultados são da segunda edição de um projeto RAND que avaliou milhares de estudos para avaliar as evidências disponíveis sobre 18 políticas de armas comumente discutidas em uma série de resultados, incluindo ferimentos e mortes, tiroteios em massa, uso de armas defensivas, e participação em caça e tiro esportivo.

p A versão atualizada do projeto adiciona cinco políticas de armas à extensa avaliação e inclui um banco de dados inédito de taxas de propriedade de armas domésticas em toda a América de 1980 a 2016.

p A análise RAND identificou 123 estudos que investigaram os efeitos causais das políticas de armas em qualquer um dos resultados desejados. A edição anterior do projeto lançada em 2018 encontrou 63 estudos que atendiam a padrões de alta qualidade para pesquisa causal.

p "Com poucas exceções, permanece uma base surpreendentemente limitada de evidências científicas rigorosas sobre os efeitos de muitas políticas de armas comumente discutidas, "disse Andrew Morral, líder do projeto RAND Gun Policy in America e cientista comportamental sênior. "Ao destacar onde as evidências científicas estão se acumulando, esperamos construir um consenso em torno de um conjunto compartilhado de fatos por meio de uma revisão transparente e imparcial. "

p Na nova versão do projeto de política de armas RAND, os pesquisadores determinaram que agora há evidências moderadas de que as leis estaduais que impõem proibições de armas de fogo para indivíduos sujeitos a ordens de restrição de violência doméstica diminuem os homicídios por armas de fogo contra parceiros íntimos e o total de homicídios em geral.

p Embora a lei federal estabeleça tais proibições, os estados também devem considerar a adoção da estratégia como forma de reduzir os homicídios contra parceiros íntimos, de acordo com a análise. Essas leis podem ser mais eficazes quando podem ser aplicadas a uma ampla gama de casos de violência doméstica e quando a lei garante que as informações sobre os casos sejam incluídas em bancos de dados usados ​​para realizar verificações de antecedentes.

p Os pesquisadores também concluíram que há evidências moderadas de que os períodos de espera reduzem os suicídios por arma de fogo e o total de homicídios. As leis de período de espera podem ser uma alavanca política eficaz a ser considerada pelos estados para reduzir as mortes por armas de fogo.

p Há evidências limitadas de que as leis que proíbem a compra ou posse de armas por indivíduos com histórico de saúde mental ou incapacidade mental diminuem o crime de violência. Os pesquisadores recomendam que os estados considerem exigir uma verificação de antecedentes investigando todos os tipos de históricos de saúde mental julgados que levam a proibições federais de compra ou posse de armas de fogo para vendas privadas de armas.

p A análise também encontrou evidências limitadas de que os requisitos de licenciamento e autorização para a compra de uma arma de fogo reduzem o total de suicídios e suicídios com armas de fogo entre adultos, bem como evidências limitadas de que leis emitidas ou de direito de transporte aumentam as taxas de crimes violentos.

p Foram encontradas evidências limitadas de que, antes da adoção da proibição da venda de armas de assalto e pentes de alta capacidade, há um aumento nas vendas e nos preços dos produtos que a proibição vai proibir. Adicionalmente, há evidências limitadas de que uma idade mínima de 21 anos para comprar armas de fogo pode reduzir o número de suicídios entre jovens.

p Apenas evidências inconclusivas foram encontradas para os efeitos das leis de idade mínima de posse, leis de entrega de armas de fogo, ordens de proteção contra risco extremo ou leis de "bandeira vermelha", requisitos de treinamento de segurança de armas de fogo, relatórios de vendas de armas de fogo, requisitos de gravação e registro, proibição de revólveres de baixa qualidade, e leis de transporte sem permissão. Nenhum estudo que atendeu ao padrão RAND foi encontrado para zonas livres de armas, permitindo o pessoal armado em escolas K-12 e exigindo o relato de armas de fogo perdidas ou roubadas.

p A grande maioria das pesquisas avaliou os efeitos das leis sobre os resultados da violência armada, como suicídio e homicídio, com muito menos evidências para informar os efeitos sobre o uso de armas recreativas ou defensivas. Em parte, a ausência de pesquisas sobre esses resultados reflete uma ausência de coleta de dados confiável e sistemática.

p The RAND study urges the federal government to make a sustained commitment to fund gun research on an ongoing basis. Sustained large-scale investments are necessary to develop a data infrastructure to measure outcomes such as gun crimes, nonfatal gun injury and gun ownership.

p But researchers warn that until that happens, advances in knowledge about gun policies will need to be supported by private foundations.

p "While there are promising signs that more high-quality studies are being performed about gun policies, there still needs to be sustained federal support for this work at levels similar to what is spent on comparable public safety threats such as highway safety and the opioid crisis, " Morral said.

p To make progress toward providing improved data to support gun policy research, the new RAND gun ownership database combines information from a wide range of survey and administrative data sources. It provides estimates of the proportion of individuals living in households with a firearm for every state in each year from 1980 to 2016. The database generally shows that household gun ownership has declined over the period.

p The tool should allow other researchers to use the annual state-level measures of household firearm ownership to test theories about firearm ownership and usage, including their relation to crime or public policy.

p The United States has the highest gun ownership rate in the world, with estimates suggesting that Americans own as many as 300 million guns. Between 10 million and 20 million Americans actively participate in hunting or sport shooting annually, and the gun industry generates $16 billion in revenue and employs hundreds of thousands in gun manufacturing, distribuição, sales and recreation.

p Ao mesmo tempo, more than 39, 000 people die each year from deliberate and unintentional gun injuries, with two-thirds of these deaths being suicides. Despite wide acknowledgement that gun violence levels are too high, states have pursued diverse approaches to regulating firearms that reflect little consensus on how best to prevent firearm violence while preserving the right to own firearms.