p Muito se falou da breve pausa nas emissões de carbono que o coronavírus proporcionou ao mundo. Mas não vamos ficar muito animados. p Os benefícios são, na melhor das hipóteses, temporários. Na verdade, eles são uma pista falsa. Assim que o vírus desaparecer, Haverá uma corrida para reparar a economia global - e as nações e blocos serão tentados a se comprometer com as metas climáticas que levaram décadas para serem implementadas.

p O rompimento implacável dos limites ecológicos por nossa civilização e a destruição de habitats tornaram pandemias como a COVID-19 inevitáveis. Já em 2007, a Organização Mundial de Saúde alertou que a expansão da urbanização, a resistência antimicrobiana e as mudanças climáticas estavam criando uma tempestade perfeita que aumentaria a ameaça de doenças infecciosas emergentes.

p Se quisermos evitar o pior caso de futuras pandemias e desastres climáticos, precisamos de uma ação drástica.

p Diante dos terríveis impactos econômicos do COVID-19, podemos nos perguntar se podemos nos dar ao luxo de travar essa batalha em duas frentes. Mas não há vacina para a mudança climática depois que o planeta aquece além de 2 graus Celsius - o 'ponto sem volta ".

p Até aqui, os programas de recuperação econômica apressados ​​pelos legisladores têm se concentrado em uma abordagem band-aid. Isso é necessário para proteger os mais vulneráveis. Mas, para garantir que haja uma economia à qual retornar quando colocarmos o COVID-19 sob controle, precisamos reconstruí-lo em uma base que possa criar empregos e oportunidades - e tudo dentro dos limites planetários.

p Precisamos estimular uma revolução industrial limpa.

p Esta é uma oportunidade histórica para garantir que o 'dinheiro do helicóptero' esteja vinculado a ativos reais, ajudando-nos a recuperar, ao mesmo tempo, evitando a próxima grande crise global.

p Em alguns casos, isso significará deixar velhas indústrias para trás. Em outros, significará transformá-los. Em todos os casos, precisaremos de abordagens colaborativas para enfrentar os três principais motores da mudança climática.

p Combustíveis fósseis, agricultura e desmatamento

p A primeira prioridade deve transferir subsídios de combustíveis fósseis de trilhões de dólares para o setor de energia renovável.

p A tentação, como vimos com o presidente Donald Trump, pode ser para resgatar o óleo residual, setores de gás e carvão à medida que a demanda diminui. Mas por quanto tempo? As sociedades exigem uma base de energia resiliente que possa sustentar empregos. Isso significa despejar trilhões na energia solar, vento e geotérmico, bem como pesquisa e desenvolvimento para outras tecnologias interessantes, como o hidrogênio.

p A agricultura é o segundo maior impulsionador do clima. Enquanto as cadeias de suprimentos de supermercados estão sob pressão extraordinária devido à compra em pânico, o impacto imediato do COVID-19 na redução do trabalho agrícola coloca a produção em risco.

p A agricultura também é um dos maiores emissores de carbono, com enormes entradas de combustíveis fósseis envolvidos na fabricação de pesticidas e fertilizantes, além do processamento, embalagem e distribuição.

p Essas vulnerabilidades podem ser superadas com a transição para mais resilientes, agricultura agroecológica local e urbana, produzindo alimentos com muito menos energia e água, e mais perto dos consumidores.

p O terceiro maior fator de mudança climática é o desmatamento, ligada à soja, carne de gado, indústrias de óleo de palma e além.

p Novas políticas para evitar desastres

p Antes do COVID-19, alarme sobre o desmatamento se traduziu em políticas contraditórias:a União Europeia banindo o óleo de palma para biodiesel enquanto busca acordos para importar soja e carne da América do Sul, onde a produção causa níveis ainda maiores de desmatamento. Os cientistas alertam que ações graduais, como boicotes, obriga os consumidores a mudar para outras commodities que exigem muito mais uso do solo.

p Em vez de proibições e boicotes, uma mudança econômica pós-COVID19 requer o incentivo ao rápido crescimento da produção sustentável.

p Malásia, produtora de óleo de palma, por exemplo, introduziu os primeiros regulamentos obrigatórios do mundo apoiados pelo governo para óleo de palma 100 por cento sustentável. Esses esforços devem ser recompensados, enquanto lida com atores recalcitrantes como o Brasil deve ser reconsiderado.

p A pandemia COVID-19 pode, assim, estimular a América, Europa e Ásia para encontrar um terreno comum em um programa econômico global inclusivo. A soja sustentável sul-americana contribuiria para a agricultura europeia sustentável. O óleo de palma sustentável da Malásia ajudaria a alimentar a revolução dos transportes limpos da UE. Os EUA e a UE podem fornecer a esses mercados emergentes tecnologia que integre energia limpa com Big Data para acelerar o surgimento de redes inteligentes.

p Ao adotar essa abordagem, Os países ocidentais descobririam que, em vez de um mundo de economias concorrentes, onde o protecionismo desenfreado leva à expansão industrial insustentável, a economia pós-COVID-19 poderia ser baseada em uma abordagem ecológica aos mercados:livres e abertos, embora seja orientado pelo propósito ético de contribuir para o desenvolvimento cívico, bens e serviços públicos e verdes.