p As conspirações abundam na sociedade e podem ter impactos no mundo real quando leva algumas pessoas a agir, se isso significa se tornar mais engajado politicamente, ou menos engajado. Pesquisas anteriores ligando crenças conspiratórias e ações políticas fornecem resultados mistos. Alguns estudos mostram que as pessoas com uma visão de mundo de conspiração são mais propensas a se desengajarem politicamente, enquanto outros mostram que estão mais engajados. p Nova pesquisa aparecendo em Psicologia Social e Ciência da Personalidade descobre que ao estudar uma pessoa comum, crenças conspiratórias levam a mais disposição para o envolvimento em papéis "não normativos", como bloquear ilegalmente uma entrada pública, ao mesmo tempo em que evita engajamento político mais típico, como votar.

p "Uma vez que as pessoas normais aceitam as premissas básicas de uma visão de mundo de conspiração, eles chegam à conclusão de que meios violentos de engajamento político são uma consequência plausível. "Diz Roland Imhoff, professor de psicologia social e jurídica na Universidade Johannes Gutenberg, na Alemanha. Imhoff é o autor principal do estudo, conduzido em conjunto com Lea Dieterle (Universidade de Colônia) e Pia Lamberty (Universidade Johannes Gutenberg).

p "Esta descoberta, junto com a observação de que muitos grupos radicais e terroristas empregam retórica de conspiração em seus panfletos, pode sugerir que ver o mundo governado por forças ocultas e ilegítimas é uma força motriz para a ação violenta radical, uma vez que a) parece justificado eb) meios não violentos parecem fúteis, "diz Imhoff.

p Os pesquisadores realizaram dois experimentos, um na Alemanha (194 pessoas) e outro com trabalhadores da Mturk baseados nos Estados Unidos (402 pessoas).

p Em ambos os experimentos, as pessoas foram designadas a imaginar estar em um determinado tipo de sociedade. Alguns receberam uma descrição focada em conspiração que sugeria que alguns grupos poderosos controlavam o destino de milhões, outros lêem um cenário intermediário onde as pessoas se perguntam se a mídia e os políticos são confiáveis, e outro grupo leu sobre uma visão mundial de que os governos e a mídia eram confiáveis ​​e transparentes.

p Cada pessoa foi então questionada sobre quais ações políticas eles estariam dispostos a se envolver, de ações "normativas", como votar, participando de comícios, ou contatando a mídia ou políticos, a ações "não normativas", como destruição de propriedade, prejudicar os outros, ou outros comportamentos ilegais.

p Em ambos os estudos, eles descobriram que as pessoas que foram apresentadas a um cenário de alta conspiração eram mais propensas a se envolver em ações políticas não normativas do que aquelas apresentadas a um cenário de baixa conspiração. Engajamento político para ações normativas. Foi maior para aqueles que lêem sobre cenários de conspiração baixa em comparação com os outros dois grupos. "

p Imhoff observa que essas são situações hipotéticas, e entender como as coisas podem acontecer no mundo real precisam de mais pesquisas.

p Para pesquisas futuras, Imhoff sugere que "ainda não entendemos a provável diferenciação relevante entre aqueles que gostam ou endossam conspirações nas redes sociais ou quando lhes perguntamos até que ponto concordam e aqueles que produzem ativamente, inventar e disseminar teorias da conspiração. Ainda não se sabe se a última categoria tem uma composição psicológica semelhante à anterior ou se apenas utilizou a retórica da conspiração para objetivos políticos. "