p Por décadas, pesquisas examinando a interseção de religião e política consideraram os "não-religiosos" - ou os não-afiliados - como um pequeno, grupo homogêneo e liberal, e os conservadores os tratam como tal. p Mas o número de religiosamente não afiliados cresceu exponencialmente para se tornar um dos maiores grupos demográficos dos Estados Unidos, agora atingindo 23 por cento da população. Isso levanta a questão, As não religiões ainda se agrupam na extremidade azul do espectro político?

p Uma nova pesquisa do sociólogo Philip Schwadel, da Universidade de Nebraska-Lincoln, descobriu que os não filiados agora são muito mais variados em suas crenças políticas do que se acreditava anteriormente. À medida que este grupo cresce, as repercussões poderiam ser sentidas pelos partidos políticos no futuro.

p Por meio de dados de pesquisa coletados do Painel de Tendências Americanas do Pew Research Center, Schwadel examinou não-religiosas, destilando ainda mais o grupo em três categorias —ateístas, agnósticos e "nada em particular" - pela primeira vez. Quando ele mediu suas atividades e crenças políticas, ele descobriu que agnósticos e ateus eram mais propensos a serem liberais, enquanto o maior grupo, o "nada em particular, "tinha mais probabilidade de ser conservador.

p "Como era de se esperar e como as pesquisas anteriores mostraram, americanos não religiosos como um todo têm menos probabilidade de ser republicanos, mais propenso a ser democrata, "Disse Schwadel." Mas quando o separarmos, são realmente os ateus e agnósticos que provavelmente são democratas, enquanto aqueles que não são nada em particular ficam entre os (religiosamente) afiliados, que são significativamente mais propensos a ser conservadores, e os ateus e agnósticos. "

p Schwadel ficou surpreso ao descobrir, Contudo, que aqueles que relataram que sua religião não é "nada em particular" pareciam evitar a política completamente, sendo o grupo menos provável de ter votado na eleição anterior.

p "Eles também eram os menos prováveis, mesmo quando comparado aos afiliados religiosos, ter falado sobre política, "Disse Schwadel.

p Os não filiados à religião foram amplamente ignorados pelo Partido Republicano, porque era considerado um grupo totalmente liberal, mas essas descobertas mostram uma abertura para a política conservadora.

p "É possível que no futuro, o Partido Republicano pode contar com eles como um eleitorado, mas infelizmente, eles são relativamente desinteressados ​​politicamente, "Schwadel disse." Caberia ao partido mobilizá-los. "

p Os resultados levantam questões para futuros prognósticos sobre a política na América, também.

p “Agora que este grupo é um dos maiores grupos religiosos do nosso país, como pesquisadores políticos, cientistas políticos, a mídia faz projeções políticas, Acho que é importante que eles entendam que este grupo de americanos não afiliados não é um grupo monolítico, eles não são todos iguais, " ele disse.

p Schwadel observou que o estudo também descobriu que os agnósticos eram os mais politicamente ativos, mais propenso a votar, e relataram que se sentem politicamente isolados de suas famílias, enquanto os ateus eram politicamente ativos, também, mas eram mais propensos a ter conflitos com outras pessoas por causa de política.