p O personagem de Jeff Goldblum em "Jurassic Park" popularizou o conceito da teoria do caos no que se refere à ciência. Mas um professor da Universidade de Kansas está aplicando essa teoria à economia. p William Barnett, o Distinto Professor Oswald de Macroeconomia, co-escreveu "Shilnikov Chaos, Taxas baixo interesse, e a Nova Macroeconomia Keynesiana. "O artigo de pesquisa argumenta que uma política monetária ativa, usando feedback para taxas de juros, pode introduzir um atrator caótico, iniciando a imprevisibilidade de longo prazo nos mercados financeiros.

p "O declínio intrigante das taxas de juros nominais e reais nos últimos 20 anos pode não ter sido intencional, "Barnett disse.

p "Ao anexar uma regra de feedback da taxa de juros de Taylor à dinâmica da macroeconomia, o banco central inadvertidamente bifurcou a economia no caos de Shilnikov - o que mostramos pode produzir uma queda nas taxas de juros abaixo de sua taxa natural. "

p Aqueles familiarizados com "Jurassic Park" provavelmente entendem como o caos se aplica às ciências naturais, fazendo com que os caminhos da solução vaguem em direções não planejadas.

p "In" Jurassic Park, "os dinossauros perderam o controle sem querer. Isso é possível devido a um tipo de caos. Pode haver outro tipo de caos, que pode fazer o oposto. Isso pode causar a extinção dos dinossauros. Então, aquele filme estava assumindo a existência de um tipo particular de caos, que teve uma consequência muito negativa, " ele disse.

p Mas o caos de Shilnikov (batizado em homenagem ao matemático russo Leonid Shilnikov) gera seu próprio tipo distinto de deriva dinâmica.

p "Descobrimos que isso pode fazer com que as taxas de juros caiam inadvertidamente, mesmo que não seja pretendido pelo Federal Reserve, "Barnett disse.

p O professor da KU explicou que as pessoas costumam confundir isso com algo chamado teoria da catástrofe.

p "Na matemática, a teoria da catástrofe produz saltos descontínuos nos caminhos da solução. O caos não faz isso. Ele apenas produz jiggly, soluções de aparência estocástica que não são suaves, como o clima, que é caótico, nunca converge para um estado estacionário e não é perfeitamente previsível, " ele disse.

p Embora o conceito possa ser difícil de entender, o resultado é bastante tangível.

p Ele disse, “Há muita preocupação na mídia sobre o que os bancos centrais de todo o mundo farão na próxima vez que houver uma recessão. Os bancos centrais tentam compensar as recessões reduzindo as taxas de juros. Mas se essas taxas forem próximas de zero no chamado limite inferior , chamada de 'armadilha da liquidez' pelos economistas, não está claro se os instrumentos normais de política do banco podem lidar com as consequências de outra recessão. "

p Esta pesquisa não apenas fornece uma explicação de uma fonte do problema, mas também propõe soluções.

p Barnett co-escreveu o artigo com quatro outros economistas. Embora a colaboração seja típica para um projeto desse tipo, a forma como foi realizada revelou-se bastante única. Três dos pesquisadores - Giovanni Bella, Paolo Mattana e Beatrice Venturi - moram na Itália. Taniya Ghosh, um ex-aluno de doutorado da KU de Barnett, trabalha na Índia.

p "Minha correspondência com os italianos vai e volta por meio de Taniya, "Barnett disse." É uma maneira incomum de fazer pesquisa, mas, surpreendentemente, está funcionando muito bem de uma maneira muito cooperativa. "

p Na verdade, algumas das revisões do artigo foram sugeridas por Andrey Shilnikov, filho do matemático em cuja teoria se baseia a pesquisa.

p Um nativo de Boston, Barnett era originalmente um cientista da Rocketdyne, uma empresa de Los Angeles que criou motores de foguete para o programa Apollo.

p "O caos na dinâmica não linear foi muito importante para nós quando estávamos tentando entender o que estava acontecendo com os motores de foguetes em bancadas de teste, " ele disse.

p Ele então passou oito anos na equipe do Conselho do Federal Reserve em Washington, D.C. Ele disse que isso introduziu um interesse pessoal em sua pesquisa subsequente sobre o motivo pelo qual a política do conselho "parece ter tido consequências indesejadas nos últimos anos".

p Barnett trabalha na KU há 16 anos como especialista em econometria e macroeconomia. Ele é o fundador e editor do jornal Macroeconomic Dynamics da Cambridge University Press e da série de monografias da Emerald Press International Symposia in Economic Theory and Econometrics. Barnett fundou a Society for Economic Measurement e serviu como seu primeiro presidente. Adicionalmente, ele é diretor do programa Advances in Monetary and Financial Measurement no Center for Financial Stability em NYC.

p Ele também é o homônimo da "crítica de Barnett".

p “Para produzir agregados monetários, muitos bancos centrais apenas adicionam substitutos imperfeitos, sem pesos, como moeda, Demandar depositos, contas cadernetas e certificados de depósito - apesar do fato de contribuírem com diferentes montantes de liquidez para a economia. Por exemplo, moeda produz muito mais liquidez do que certificados de depósito não negociáveis. A crítica de Barnett diz que usar esses dados somados cria a aparência de instabilidade da função de demanda por dinheiro, quando na verdade, a estrutura da economia, incluindo a importante função de demanda por dinheiro, não é necessariamente instável, " ele disse, observando que o Banco da Inglaterra adotou oficialmente seus agregados monetários Divisia.

p Barnett espera que seu artigo "Shilnikov Chaos" também gere ajustes no mundo real.

p "Eu gostaria que os economistas levassem mais a sério o que é conhecido como teoria dos sistemas pelos físicos, engenheiros e matemáticos, ", disse ele." Uma compreensão mais clara da teoria dos sistemas produziria entendimentos mais sofisticados de como melhor conduzir a política em Washington, D.C. "