p Em meio aos debates sobre a melhor forma de enfrentar a crise climática, a amamentação foi recentemente destacada como uma forma significativa pela qual as mulheres podem ajudar a fazer a diferença. Mas embora não haja dúvida do importante papel que a amamentação pode desempenhar, deve haver cautela na forma como essas mensagens são comunicadas. p Isso ocorre porque dizer às mulheres que a amamentação ajudará a salvar o planeta, apenas alimenta ainda mais os sentimentos de raiva, luto e perda que as mulheres podem sentir quando não conseguem amamentar. O Reino Unido, por exemplo, tem algumas das taxas de amamentação mais baixas do mundo, mas isso não é por falta de desejo. A maioria das mulheres que deseja amamentar - mas não consegue - foi afetada por fatores fora de seu controle e fica profundamente frustrada com qualquer mensagem que implique que elas deveriam apenas se esforçar mais.

p Dadas essas barreiras, simplesmente dizer às mulheres que a amamentação é importante provavelmente não fará qualquer diferença. Ainda, há uma semelhança gritante na maneira como as crises climáticas e de alimentação infantil são comunicadas de maneira ineficaz na imprensa - com manchetes emocionantes sobre a necessidade de os indivíduos agirem.

p Claro, como indivíduos, todos nós podemos desempenhar nossa parte, mas a mudança real só é possível com investimento em nível social. É por isso que o investimento do governo em amamentação é necessário para fazer mudanças na política, indústria e local de trabalho para permitir um planeta mais saudável e uma população mais saudável.

p Custo ambiental

p A ciência que cerca a amamentação e as mudanças climáticas estão apenas sendo reveladas. A amamentação usa poucos recursos hídricos ou terrestres, não produz emissões de carbono e desperdício mínimo ou zero. Ele suprime a ovulação, ajudando a reduzir o tamanho das famílias e mantê-las saudáveis, que pode proteger ainda mais o impacto da humanidade sobre os recursos da Terra.

p De fato, um estudo recente mostrou que a amamentação por seis meses economizou 95-153 kg de CO₂e (equivalentes de dióxido de carbono) por bebê em comparação com a alimentação com fórmula. Se todos os bebês fossem amamentados por apenas seis meses no Reino Unido, a economia de emissão de carbono equivaleria a remover entre 50, 000 e 77, 500 carros na estrada por um ano. Esses dados são verdadeiros, mesmo quando você leva em consideração as pequenas demandas dietéticas adicionais da amamentação para a mulher.

p A pegada hídrica do leite em pó sozinho foi estimada em cerca de 4, 700 litros de água por quilo de leite em pó. A fórmula é complementada com vários ingredientes, como óleo de palma, para aproximar os minerais e vitaminas necessários para o crescimento e desenvolvimento dos bebês. Apesar das proclamações da indústria para tornar suas cadeias de abastecimento mais verdes, A recente suspensão temporária da Nestlé da Mesa Redonda sobre o Óleo de Palma Sustentável destaca as deficiências potenciais em sustentabilidade na produção global de alimentos.

p Existem apenas 40-50 fábricas de processamento de leite em pó em todo o mundo. As milhas de comida consumidas no transporte de ingredientes crus para essas plantas, e transportá-los para consumidores em todo o mundo ainda é desconhecido, mas obviamente considerável.

p A preparação da fórmula também consome recursos. A fórmula infantil em pó não é estéril, e só pode ser feito com segurança com água aquecida a 70 ° C. No Reino Unido, o custo estimado de energia para ferver essa água durante o primeiro ano de vida de um bebê equivale a mais de 1,5 milhão de quilos de dióxido de carbono. E em termos de desperdício, pesquisas mostram 550 milhões de latas de fórmula infantil, 86, 000 toneladas de metal e 364, 000 toneladas de papel são adicionadas aos aterros sanitários todos os anos - e a indústria de fórmulas mais do que duplicou desde que a pesquisa foi publicada em 2009.

p Não amamentar também geralmente significa um retorno mais rápido da menstruação das mulheres. Considerando que no Reino Unido, na média, cada mulher usa 264 absorventes e absorventes internos a cada ano, a amamentação também reduz o número de fibras de algodão, plásticos de polietileno e contaminantes sendo usados ​​para sua produção.

p Mais suporte

p É claro que existem lacunas óbvias em nosso conhecimento em todo o setor que os cientistas devem resolver com urgência. Mas está claro que reduzir nossa dependência de fórmulas onde possível é um passo importante para ajudar a mitigar a crise climática. Mas para que serve essa mensagem em um sistema que falha em apoiar as mães que amamentam? As mulheres precisam de um ambiente certo e de apoio para que a amamentação floresça. Mas apesar das mensagens contínuas de que é assim que você aumenta as taxas de amamentação, o governo não investe suficientemente.

p Em última análise, destacar o papel que a amamentação pode desempenhar na proteção de nosso planeta não é uma mensagem que deva ser dirigida às mulheres individualmente. Deve ser dirigido àqueles com poder para fazer mudanças. E para que as taxas de amamentação aumentem, os governos devem investir em maior apoio profissional de saúde, reduzir o alcance da indústria de substitutos do leite materno, garantir que os espaços públicos e locais de trabalho tenham políticas em vigor para permitir que as mulheres amamentem, e aumentar as proteções à maternidade de que as mulheres precisam para atender às necessidades de seus bebês.

p Também significa garantir que, quando o leite em pó for necessário, ele deixa a menor pegada ambiental possível. Estratégias como reduzir a dependência de fórmulas prontas e garrafas descartáveis, intensificar para evitar que tantos recursos sejam usados ​​na promoção do leite em pó - especialmente o de leite em pó desnecessário - e exigir que a indústria seja responsável por reduzir seu próprio impacto, como tornar os produtos recicláveis, seriam etapas críticas que protegem a todos nós, não importa como as pessoas escolham alimentar seus bebês. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.