p Em 2016, a ex-secretária de Estado Hillary Clinton foi considerada "elegível" por analistas apenas quatro anos depois que o ex-governador de Massachusetts, Mitt Romney, carregou o mesmo rótulo na corrida contra o presidente Barack Obama, um concurso que Romney perdeu. Esta eleição, especialistas consideram o ex-vice-presidente Joe Biden o democrata mais "elegível" entre um campo de mais de 20 candidatos, em grande parte porque as primeiras pesquisas, incluindo a pesquisa USC Dornsife / Los Angeles Times, indicam que ele é o favorito até agora. p As definições do dicionário de "elegível" e "elegibilidade" são óbvias, mas, na prática, o significado desses termos é muito mais matizado, dizem especialistas da USC Dornsife College of Letters, Artes e Ciências.

p "Depende mais ou menos das circunstâncias, "diz Robert Shrum, diretor do Centro para o Futuro Político da USC Dornsife. "Volte para Jimmy Carter em 1976, quando ele estava concorrendo contra o presidente Gerald Ford. Parecia que então ele poderia empurrar o Sul perdido para os democratas. Ele era 'elegível'.

p "Em 2004, O candidato democrata Howard Dean liderou as pesquisas em Iowa e as nacionais por meses, "Shrum acrescenta." Mas então, conforme as pessoas chegavam ao ponto de votar, eles se perguntaram, 'Quem é presidencial?' E ele não era. "

p O senador norte-americano John Kerry, D-Mass., ganhou a indicação democrata naquele ano e perdeu por pouco a eleição para o republicano George W. Bush.

p A "elegibilidade" também depende de quem são os candidatos, bem como a atmosfera social e política antes das eleições. "Para os democratas este ano, elegibilidade é realmente sobre quem pode vencer Trump, "Shrum diz.

p Medindo 'elegibilidade'

p Como é esse candidato líder?

p Em abril, 56% dos eleitores democratas que participaram de um USC Dornsife / L.A. A pesquisa nacional do Times disse que eles escolheram um "homem branco" genérico como tendo a melhor chance de vencer Trump.

p Biden liderava a pesquisa na época, e ele ainda lidera. Os resultados de julho da pesquisa divulgada esta semana mostram Biden à frente, com 28% dos eleitores democratas nas primárias, seguido por um empate triplo entre os U.S. Sens. Bernie Sanders, I-Vt., com 11%; Elizabeth Warren, D-Mass., em 10%; e Kamala Harris, D-Calif., em 10%. É o início da temporada de campanha e um quarto dos eleitores permanece indeciso; 50% mudaram de ideia desde abril.

p Contudo, Biden é visto como o mais eleito por muitos que não o apóiam no momento. Um terço de Harris, Apoiadores de Sanders e Warren indicaram que pensavam que Biden, não seu próprio candidato, tem a melhor chance de vencer todos os candidatos democratas, de acordo com a última enquete. Os resultados aumentam ainda mais as impressões de que ele é elegível - pelo menos entre os eleitores democratas, embora muitos estejam indecisos.

p "Como pesquisadores nesta fase inicial da corrida, estamos interessados ​​em medir as mudanças nas percepções dos eleitores sobre a elegibilidade dos candidatos, "diz Jill Darling, diretor de votação da USC Dornsife / L.A. Pesquisa do Times, conduzida pelo Centro de Pesquisa Econômica e Social da USC Dornsife em parceria com o Centro para o Futuro Político.

p "Elegibilidade genérica é algo com que os eleitores se preocupam, mas em muitas corridas recentes, não faz diferença, "Darling acrescenta." Por exemplo, Em 2008, pode ter sido o carisma e a falta de bagagem de Obama que venceram um oponente (o senador americano John McCain, R-Ariz.) Visto como muito mais elegível no papel. "

p É impossível medir o carisma. Mas os pesquisadores sempre tentam medir a elegibilidade investigando as opiniões e preferências dos eleitores.

p "No passado, os pesquisadores fizeram perguntas aos eleitores como, 'Você poderia votar em um homem afro-americano? Você poderia votar em uma mulher? '”, Diz Darling.“ Estávamos tentando descobrir se essas características seriam passivos mensuráveis ​​para os candidatos ”.

p Ela acrescenta:"No caso de Barack Obama e Hillary Clinton, a misoginia superou a ansiedade racial, ou foi a capacidade inata de Obama de se conectar com os eleitores que garantiu a indicação democrata? Essas são perguntas que não são facilmente respondidas no momento, porque os eleitores podem não ser capazes de articular por que se sentem daquela maneira. E com Trump, vimos algo semelhante acontecer - a capacidade de um candidato de se conectar com os eleitores, o que o elevou além do que era visto como seus limites e responsabilidades. "

p Juízes de elegibilidade

p O termo "elegível" não tem base científica.

p "Muitas vezes, os eleitores acham que o candidato que mais gostam também é o mais elegível, sob o raciocínio de que, uma vez que esse candidato os atrai, eles vão agradar a todos, "diz Mike Murphy, co-diretor do Centro para o Futuro Político. "Freqüentemente, o que os especialistas em D.C. querem dizer com 'elegibilidade' não é nada parecido com a forma como os eleitores reais a veem, através de suas próprias lentes. "

p É apenas parte de um discurso de vendas que os estrategistas de campanha fazem aos eleitores para atrair o apoio de seu candidato, diz Jane Junn, professor de ciência política e estudos de gênero na USC Dornsife.

p "As pessoas usam o termo como se fosse empírico, " ela diz, “mas não é. É como dizer que um cachorro é 'fofo'. É subjetivo. Isso realmente afeta a forma como usamos a linguagem nesta época. É muito impreciso e improvisado. "

p Os estrategistas que classificam seus candidatos como "eleitos" também costumam ignorar o fato de que os eleitores, em última análise, são os juízes da elegibilidade de um candidato.

p Quem são esses juízes?

p Com base no comparecimento eleitoral histórico, o maior grupo demográfico votante são as mulheres.

p Em 2016, 54% dos eleitores que compareceram às eleições presidenciais eram mulheres e 46% eram homens, Notas de Junn.

p "Este conjunto de números é para 2016, mas o mais louco dessas proporções é que as mulheres superaram os homens no eleitorado desde a época de 'Mad Men' "- os anos 1960, Junn diz. "Em 1964, o eleitorado era 51,5% feminino e 48,5% masculino.

p "Em 2016, havia quase 10 milhões a mais de mulheres do que homens no eleitorado. O eleitor modal não é Don Draper. É Betty Draper. "