p Cientistas cognitivos da Lund University e do Karolinska Institutet, na Suécia, demonstraram que mudanças induzidas experimentalmente nas atitudes políticas podem durar ao longo do tempo. Notavelmente, os participantes que motivaram verbalmente essas "atitudes falsas" exibiram as maiores mudanças. Esta é a primeira vez que um efeito duradouro do fenômeno da cegueira de escolha foi observado. p No estudo, um total de 372 participantes completaram uma pesquisa sobre cuidados de saúde, Educação, e questões de política ambiental. Após, metade deles foi solicitada a simplesmente verificar suas respostas, enquanto a outra metade também foi solicitada a apresentar argumentos subjacentes para seus pontos de vista. Contudo, eles não sabiam que algumas de suas respostas haviam sido manipuladas pelos experimentadores e mudadas para o lado oposto do espectro. Apenas cerca de 50 por cento dessas respostas manipuladas foram corrigidas pelos participantes, e o resto foi aceito como sendo deles.

p "Isso está de acordo com resultados anteriores usando cegueira de escolha para influenciar atitudes ideológicas, "diz Petter Johansson, um dos pesquisadores por trás do estudo. "Mas uma questão crítica de interesse para nós era se essa mudança de atitude iria persistir, apesar de não darmos mais argumentos ou encorajamento para a nova posição. "

p Para investigar isso, no final do experimento, os participantes foram convidados a preencher uma segunda pesquisa com novas perguntas, que também incluiu as questões que foram previamente manipuladas. Eles então voltaram após uma semana inteira para completar um acompanhamento, novamente incluindo as questões manipuladas.

p Os resultados mostraram que quando os participantes inicialmente aceitaram as respostas manipuladas como suas, suas atitudes mais tarde mudaram significativamente na direção da manipulação. Contudo, as respostas às questões que não foram manipuladas mantiveram a mesma posição ao longo de todos os questionários.

p "Isso é de particular interesse, visto que é a primeira vez que uma mudança duradoura de atitude em relação à cegueira à escolha foi mostrada. mostra como falsas crenças, e feedback sobre essas crenças, pode moldar poderosamente a interpretação e as memórias sobre as opiniões políticas de alguém. "Philip Pärnamets, pesquisador do Karolinska Institutet, aponta.

p "Parece que parte do que pode significar ter uma atitude política é ser capaz de aproveitar as memórias de ter declarado essa atitude. Em certo sentido, O fato de eu ser contra os cortes de impostos pode resultar do fato de eu ter me lembrado de ter expressado essa atitude anteriormente. Usando nossa manipulação, somos capazes de alterar as crenças dos participantes sobre si mesmos, e descobrimos que isso os leva a mudar suas atitudes, " ele explica.

p Ao comparar os participantes que apenas verificaram suas respostas com aqueles que também deram argumentos de apoio, os pesquisadores descobriram que ambos os grupos exibiram mudanças de opinião duradouras, mas que o efeito foi muito maior para os participantes que forneceram argumentos.

p "Quando as pessoas defendem uma resposta manipulada, sabemos que, independentemente do que digam, não pode ser a razão de sua escolha original. Este tipo de confabulação dificilmente foi estudado fora do contexto clínico, mas talvez seja algo que fazemos constantemente em nossas vidas comuns, "diz o autor principal Thomas Strandberg.

p "Também descobrimos que as pessoas que começaram a argumentar por uma resposta manipulada, mas então de repente parou para corrigi-lo, ainda modificou suas opiniões um pouco. Essas mudanças menores precisam ser mais investigadas, mas sugere que mesmo quantidades aparentemente inócuas de confabulação podem impactar nossas atitudes, " ele continua.

p "Em uma nota mais positiva, no atual clima político de crescente polarização e hostilidade ideológica, nosso estudo mostra que as pessoas realmente têm potencial para serem flexíveis em suas visões políticas. Tudo o que é necessário é uma maneira, como a cegueira de escolha, para convidar as pessoas a raciocinarem abertamente, e liberar seus próprios poderes de argumentação, "Thomas Strandberg conclui.

p Nota de rodapé:O estudo foi totalmente anônimo. Após o experimento, os pesquisadores explicaram aos participantes exatamente como e por que suas respostas foram trocadas, e consentiram em serem incluídos no estudo.