p Na segunda-feira, um juiz dos EUA reduziu os danos punitivos que um júri ordenou que a Monsanto pagasse em um julgamento de câncer Roundup, dizendo que a soma era muito alta, apesar da conduta "repreensível" da empresa. p O juiz do Tribunal Distrital dos EUA, Vince Chhabria, negou um pedido da Monsanto para um novo julgamento, mas decidiu que os US $ 75 milhões em danos punitivos eram "constitucionalmente inadmissíveis".

p A Chhabria reduziu para US $ 20 milhões o valor que a Monsanto deve pagar como punição no caso de mais de 13, 000 ações judiciais relacionadas ao herbicida lançadas nos EUA.

p O juiz endossou os cerca de US $ 5 milhões em danos compensatórios que a Monsanto foi condenada a pagar ao demandante, Edwin Hardeman.

p "Com base nas evidências apresentadas no julgamento, Monsanto merece ser punido, "Chhabria disse em sua decisão.

p "A evidência facilmente apoiou a conclusão de que a Monsanto estava mais preocupada em reprimir as investigações de segurança e manipular a opinião pública do que em garantir que seu produto é seguro."

p Embora um júri tenha concluído que era mais provável do que não que o herbicida Roundup da Monsanto causou linfoma não-Hodgkin em Hardeman, o "júri metafórico ainda não decidiu" sobre se o principal ingrediente glifosato causa esse câncer, observou o juiz.

p "A indenização punitiva do júri foi aproximadamente 15 vezes maior do que a indenização compensatória, "Chhabria disse.

p “A conduta da Monsanto, embora repreensível, não garante uma proporção dessa magnitude, particularmente na ausência de evidências que mostrem ocultação intencional de um risco de segurança conhecido ou óbvio. "

p Advogados da empresa-mãe alemã da Monsanto, Bayer, chamou a decisão de Chhabria de "um passo na direção certa", mas argumentou novamente que as evidências no caso não apoiavam a culpa de Roundup pelo câncer.

p A Bayer planejou apelar do veredicto a um tribunal superior.

p O fato de Chhabria rejeitar os argumentos da Monsanto para rejeitar o veredicto e, em vez de, a redução da indenização por danos por motivos legais foi saudada como uma grande vitória por Jennifer Moore, advogado da equipe jurídica da Hardeman.

p "Por décadas, a Monsanto mentiu sobre a segurança do Roundup e prejudicou qualquer esforço para informar ao público que o Roundup causa câncer, "Moore disse.

p "O veredicto do júri deve ser mantido."

p A gigante de agroquímicos e medicamentos Bayer finalizou a aquisição da empresa norte-americana Monsanto no ano passado por US $ 63 bilhões.

p Mas o negócio acabou sendo afetado por outros custos enormes.

p Apenas dois meses após a conclusão da aquisição, A Monsanto perdeu um caso para o zelador de uma escola que sofria de linfoma não-Hodgkin terminal.

p Ele havia processado a empresa pelos herbicidas Roundup e Ranger Pro de glifosato, no primeiro ensaio federal visando seu fabricante por negligência.

p A Monsanto foi inicialmente condenada a pagar $ 289 milhões ao zelador, antes que os danos fossem reduzidos para US $ 78,5 milhões.

p Em março, a empresa perdeu um caso para Hardeman, um aposentado americano que culpa o matador de ervas por seu câncer.

p Em um terceiro grande golpe legal para a Monsanto, de propriedade da Bayer, e seu herbicida Roundup, um júri na Califórnia ordenou que a empresa em maio pagasse mais de US $ 2 bilhões em danos a um casal que processou com base no fato de o produto ter causado o câncer, advogados disseram. p © 2019 AFP