p O capitalismo foi frequentemente identificado como a causa subjacente da crise climática. Uma voz importante no assunto é Naomi Klein, um dos pensadores mais influentes dos movimentos climáticos, cujo livro seminal sobre mudança climática foi legendado Capitalismo vs. Clima . Ela é uma das muitas vozes que identificam o capitalismo como a causa das mudanças climáticas. p Muitas vezes central dentro do enquadramento capitalismo versus clima é a ideia de que o cerne da ideologia capitalista - o fundamentalismo de mercado livre - alimentou a crise climática. Mas essa linha de argumento muitas vezes esconde o fato de que os mercados de energia não estão livres da intervenção governamental. Na verdade, a indústria de combustíveis fósseis depende profunda e cada vez mais do apoio governamental para sobreviver.

p Em um próximo capítulo do livro, Eu detalho estudos de caso dos países mais poluentes do clima do mundo. Eu mostro que a indústria de combustíveis fósseis depende de uma quantidade flagrante de apoio governamental, o que faz com que o público pague a conta de uma indústria prejudicial - e cada vez menos competitiva.

p Mercado de poluidores

p No meu capítulo, Eu mostro que os governos do mundo todo favorecem os interesses dos combustíveis fósseis por meio de financiamento público, subsídios financeiros, e resgates. Além disso, a indústria de combustíveis fósseis é ajudada por sistemas de governança corruptos. Juntos, isso forma o que chamo de sistema de proteção e bem-estar de combustíveis fósseis.

p Para esconder essa realidade, a indústria de combustíveis fósseis investiu em um grande esquema de relações públicas (leia-se:campanha de propaganda) para se apresentar como defensora do mercado livre. Nos E.U.A, a indústria de combustíveis fósseis ainda, com bastante sucesso, enganou os evangélicos para associar a indústria de combustíveis fósseis aos mercados livres, e mercados livres com a vontade de Deus. Assim, ataques à indústria de combustíveis fósseis tornam-se ataques à vontade de Deus. Mas se a vontade de Deus estava realmente alinhada com o mercado livre, então a indústria de combustíveis fósseis estaria fazendo o trabalho do diabo.

p Veja a África do Sul, por exemplo, o maior poluidor de carbono do continente africano. Costumava ser o lar do setor de energia renovável de crescimento mais rápido do mundo, mas a intervenção do governo para proteger os interesses poluentes do carvão atrasou esses avanços. Sob o presidente Cyril Ramaphosa, o governo agora está tomando medidas para permitir que pequenas quantidades de novas energias renováveis ​​entrem no mercado. Mas as ações do governo continuam a desacelerar o imenso potencial que a África do Sul tem por um custo baixo, revolução das energias renováveis.

p Um estudo recente relatou que a África do Sul subsidia carvão em R56, 6 bilhões por ano - sustentando uma indústria poluente com o dinheiro do contribuinte. A África do Sul continua a subsidiar o carvão, apesar de estudos que mostram que a energia renovável está ajudando a prevenir apagões de energia, estava economizando bilhões da África do Sul em energia e que um futuro de energia renovável é o caminho de energia de menor custo do país.

p Do outro lado do Atlântico, um estudo recente do Fundo Monetário Internacional (FMI) mostrou que os EUA, o maior emissor histórico de gases de efeito estufa do mundo, dá dez vezes mais aos subsídios aos combustíveis fósseis do que à educação. Sem esses subsídios, metade da futura produção de petróleo nos Estados Unidos não seria lucrativa.

p Quanto ao carvão, até o Wall Street Journal admite que o carvão dos EUA simplesmente não pode competir em igualdade de condições, e está perdendo, apesar de seus principais subsídios. Estudos revelam que, sem regulamentação para protegê-los das forças do mercado, cerca de metade das usinas de carvão dos Estados Unidos iria à falência.

p A indústria de combustíveis fósseis está cada vez mais contando com a mão pesada do governo para proteger os combustíveis fósseis da competição. Subsídios e políticas de proteção protegem os combustíveis fósseis da realidade de que a energia renovável se tornou a fonte de energia mais barata em todo o mundo.

p Redirecionando subsídios

p Os subsídios globais aos combustíveis fósseis são tão grandes, que se redirecionado, haveria dinheiro suficiente disponível para investimentos em energia limpa e eficiência energética necessários para cumprir as metas do Acordo de Paris sobre o Clima.

p O FMI estima que a eliminação dos subsídios aos combustíveis fósseis poderia liberar US $ 2,9 trilhões em receitas do governo anualmente. Esse montante é mais do que o dobro do investimento anual de US $ 1,25 trilhão que a Agência Internacional de Energia estima ser necessário até 2035 em energia limpa e eficiência energética para impedir o aquecimento global de 2 ° C.

p Para cumprir a meta muito mais segura de manter o aquecimento a 1,5 ° C, exigiria apenas US $ 460 bilhões adicionais por ano em investimentos em energia limpa e eficiência energética.

p Longe de a ação climática ser muito cara, o status quo poluente está custando ao mundo mais do que um futuro de energia limpa, mesmo se olharmos apenas para os subsídios dados à indústria de combustíveis fósseis e ignorarmos a quantidade impressionante de danos causados ​​pelos combustíveis fósseis.

p Reequilibrando um sistema enviesado

p É hora de nos livrarmos da noção de que o que está por trás da crise climática é o funcionamento dos mercados livres. Os mercados que impulsionam a crise climática estão longe de ser livres. Em vez, a mão pesada do governo está levando o mundo à beira do caos climático e também será necessária para evitar mais desestabilização climática.

p Em vez de capitalismo de mercado livre contra o clima, temos bem-estar de combustível fóssil versus clima. E se reinvestirmos esse bem-estar de combustível fóssil no bem-estar social e ecológico, poderíamos criar um futuro muito mais próspero social e ecologicamente. p Este artigo foi republicado de The Conversation sob uma licença Creative Commons. Leia o artigo original.