Em um novo estudo, O historiador econômico da Universidade de Lund, Erik Bengtsson, desmascara o mito de que a Suécia estava destinada a se tornar um país social-democrata. Em vez de, ele argumenta que foi contra todas as probabilidades, já que a Suécia no início dos anos 1900 era um dos países mais desiguais do mundo ocidental - e o menos democrático da Europa ocidental.

A Suécia sempre ergueu a bandeira da igualdade e do bem-estar? Não, isso é enganoso, foto romantizada, de acordo com Erik Bengtsson da Escola de Economia e Gestão da Universidade de Lund, na Suécia.

“A Suécia é romantizada internacionalmente como o pequeno país do norte que assumiu a liderança da igualdade por causa de uma tradição de agricultores independentes e da falta de nobreza. O único problema é que isso é uma fabricação completa. Há um desejo de acreditar que a Suécia era único, terra idílica, mas isso está errado. "

Em vez de, Bengtsson mostra, entre outras coisas, como a forte cultura organizacional do movimento de temperança e as igrejas livres formaram a base para o estado de bem-estar social sueco no final do século XIX. Isso ajudou a educar os futuros social-democratas, cuja festa, formado em 1889, cresceu forte rapidamente e ganhou muitos membros que se definiam como classe trabalhadora.

“Foi um método de organização de pessoas que teve sucesso e foi a razão pela qual a Suécia se tornou a mais forte social-democracia do mundo. Era muito simples:se existe uma organização forte que quer ter um modelo de igualdade, você tem um modelo de igualdade ", diz Erik Bengtsson.

Os etnologistas geralmente descrevem as histórias suecas sobre o caráter sueco como uma câmara de eco. As afirmações são repetidas continuamente, mas eles realmente se originam das mesmas fontes questionáveis.

"A história da democracia sueca que vem dos fazendeiros é boa e talvez preferíssemos nos ver ligados a pessoas felizes em trajes populares, em vez de camponeses empobrecidos. Contudo, é nosso trabalho como historiadores desacelerar um pouco as coisas, mudar o debate e mostrar como essa narrativa é deficiente ", diz Erik Bengtsson.

No ensaio "O Sonderweg sueco em questão:Democratização e desigualdade em perspectiva comparada", publicado recentemente no jornal Passado e presente , Erik Bengtsson também destaca outro aspecto do motivo pelo qual a Suécia dos anos 1930 até o início dos anos 1980 se tornou o modelo de um país social-democrata.

"A Suécia era o país menos democrático da Europa Ocidental no início dos anos 1900. Quase ninguém podia se envolver na política, e muito poucos podiam votar. Isso significava que uma grande proporção da população poderia chegar a um consenso de que outro tipo de ordem era possível. Tínhamos um mundo político em que quase toda a população se posicionava contra uma pequena elite, e quando o povo ganhou o poder criou uma dinâmica política com uma forte aliança popular pela democracia e igualdade ", diz Erik Bengtsson.

Hoje, A Suécia é o décimo primeiro país mais igualitário da OCDE, ultrapassado por todos os países nórdicos, bem como a Eslovênia, Bélgica e Áustria. A política de redistribuição da riqueza do estado de bem-estar social diminuiu tanto que os pesquisadores agora questionam se a Suécia ainda é um "modelo social-democrata".

"Não há continuidade na história sueca - a igualdade não é baseada em nossa cultura. Esta pesquisa mostra que é uma construção frágil que podemos perder ou está sujeita a mudanças, e não eterno e desconectado da história ", conclui Erik Bengtsson.