Um estudo de Dartmouth descobriu que os americanos são consistentemente menos favoráveis ​​ao reassentamento de refugiados dentro de suas próprias comunidades do que nacionalmente, ilustrando a prevalência da síndrome de não-no-meu-quintal (NIMBYism). A maneira como a mídia vincula as questões dos refugiados às preocupações com a segurança nacional também afetou o apoio público ao reassentamento. Os resultados são publicados em Avanços da Ciência .

"Este estudo demonstra os problemas de ação coletiva que os países enfrentam quando procuram aumentar a escala dos programas de reassentamento de refugiados. Embora essas políticas sejam de âmbito nacional, seu impacto é principalmente local. No entanto, os cidadãos que apóiam ostensivamente essas políticas humanitárias parecem se sentir menos confortáveis ​​com a possibilidade de hospedar refugiados em suas próprias comunidades, "diz Jeremy Ferwerda, um professor assistente de governo em Dartmouth, que atuou como um dos co-autores do estudo.

Após a ordem executiva do presidente Donald Trump de janeiro de 2017 proibindo a entrada dos Estados Unidos de cidadãos de sete países de maioria muçulmana, Os pesquisadores de Dartmouth conduziram um experimento de pesquisa para investigar como as atitudes das pessoas em relação ao reassentamento de refugiados são influenciadas pela localização geográfica do reassentamento e pelo enquadramento dos refugiados pela mídia. No experimento, os participantes foram apresentados a um de dois quadros de mídia:um quadro retratou refugiados como uma ameaça à segurança nacional e o outro tentou refutar o argumento de ameaça à segurança. Os participantes foram então questionados sobre seu apoio ao reassentamento local e nacional de refugiados.

Independentemente da idade, Gênero sexual, raça, renda, Educação, situação de emprego, ideologia, ou partidarismo, os participantes apoiaram menos o reassentamento de refugiados em sua própria comunidade em comparação com o reassentamento nacional. Essa descoberta sugere que o NIMBYism está disseminado entre cidadãos com diversas origens demográficas e políticas.

Os participantes também foram significativamente menos propensos a apoiar o reassentamento de refugiados depois de ler o quadro de mídia ameaçador. Contra-argumentos que refutam o argumento de que os refugiados representam uma ameaça à segurança nacional não parecem influenciar as mentes. Esses resultados de enquadramento de mídia são consistentes com pesquisas anteriores, que descobre que enquadramentos negativos de imigrantes têm mais consequências para a opinião pública do que enquadramentos positivos.

Contudo, o estudo também descobriu que as reações das pessoas aos quadros negativos da mídia variam de acordo com a população local de refugiados, que pode servir como um proxy para contato prévio com refugiados. Especificamente, os participantes que viviam perto de grandes populações de refugiados foram menos responsivos aos quadros ameaçadores da mídia em comparação com aqueles que viviam em áreas com populações menores ou sem refugiados. Isso sugere que a proximidade com os refugiados pode ajudar a mitigar a influência de estruturas de mídia ameaçadoras.

Dado que a ordem executiva de janeiro instrui o governo a considerar um sistema no qual as localidades podem optar pelo reassentamento de refugiados, os resultados fornecem uma visão sobre os desafios que podem estar à frente para colocar refugiados em comunidades em todo o país.