p A falta de avaliação do impacto do combate ao extremismo violento (CVE) e aos esforços de contraterrorismo (CT) pode, na verdade, estar aumentando a ameaça e o risco de terrorismo, um novo estudo aponta. p Os pesquisadores dizem que os esforços das agências nacionais e internacionais para combater o terrorismo e o extremismo violento carecem de dois ingredientes principais - uma teoria clara e coerente de como os indivíduos mudam e uma avaliação consistente das evidências de suas mudanças de atitude.

p Agora, especialistas da Universidade de Birmingham estão propondo uma nova metodologia de avaliação - o Innovative Moments Coding System (IMCS) - a ser explorada como uma forma mais confiável de rastrear mudanças em narrativas e histórias de vida de extremistas violentos.

p Trabalhando com parceiros nas Universidades do Minho e Aveiro, em Portugal, pesquisadores de Birmingham publicaram suas descobertas na revista Aggression and Violent Behavior.

p Dra. Raquel da Silva, do Departamento de Desenvolvimento Internacional da Universidade de Birmingham, comentou:"Acreditamos que o uso do IMCS pode fornecer uma visão aprofundada de como um indivíduo mudou; um indicador útil e confiável para rastrear como as histórias de vida de ex-militantes mudam à medida que eles deixam para trás suas visões radicais e extremistas.

p "Atualmente, não há clareza sobre como será a mudança nas intervenções de desradicalização e redução de risco. a falta de avaliação dessas intervenções pode estar, na verdade, aumentando a ameaça e o risco de terrorismo, em vez de fazer o oposto. "

p Os pesquisadores analisaram duas entrevistas de histórias de vida de ex-militantes politicamente violentos - 'Julia' e 'Jaime' - com experiências contrastantes. Eles usaram o IMCS para analisar o grau de mudança de seus sujeitos e estabelecer a confiabilidade e a utilidade do sistema no rastreamento das histórias de vida dessas pessoas.

p Eles observam que, embora visões radicalizadas possam abrir um caminho para a violência com motivação política, essas opiniões não são criminosas ou prejudiciais em si mesmas e nem sempre levam a certo envolvimento com uma organização violenta.

p Além disso, eles exploram estudos que mostram como é irreal e contraproducente esperar que os infratores renunciem a seu compromisso com certas crenças políticas e religiosas para provar que não são mais radicalizados.

p "É mais correto esperar que os indivíduos parem de cometer violência política e rejeitem a violência como uma tática pessoal legítima, do que esperar uma reforma completa de seus sistemas de crenças, "acrescentou o Dr. da Silva.

p "Acreditamos que a 'mudança autonarrativa' neste contexto é incorporada por pensamentos, emoções, ações e experiências que distanciam o indivíduo da prática de atos politicamente violentos - demonstrando um desligamento contínuo e comprometido. "

p Os pesquisadores adaptaram o IMCS da pesquisa clínica e fornecem evidências do uso bem-sucedido desta ferramenta para rastrear narrativas de forma confiável, não clínico, mudança em dois casos de ex-militantes violentos.

p Essas mudanças nas ações dos indivíduos, pensamentos e sentimentos foram denominados Momentos inovadores (MIs) e podem ser categorizados em três níveis diferentes:

• Nível 1 - quando o indivíduo se distancia do problema
• Nível 2 - quando a pessoa começa a expressar como ela poderia mudar
• Nível 3 - quando o indivíduo faz as mudanças necessárias

p Os IMs de nível 1 são cruciais no início do processo de mudança, mas para que uma mudança duradoura aconteça, é necessário que os MIs de Nível 2 e Nível 3 se desenvolvam. Os pesquisadores acreditam que a aplicação do IMCS pode ajudar a fornecer uma visão aprofundada de como certos indivíduos mudaram e por que outros não demonstraram tais níveis de mudança. O IMCS pode ser usado como uma ferramenta de avaliação para descrever se um determinado indivíduo se beneficiou de uma intervenção.