p Quando o Partido Republicano forçou mudanças fiscais em 2017, não foi uma surpresa que os ricos ficaram mais ricos. p Mas em um artigo recém-publicado pelo Federal Reserve Bank de Atlanta, O economista da UC Berkeley Alan Auerbach e sete co-autores descobriram resultados reveladores dessa blitz apressada, a saber:os ricos do estado vermelho se saíram melhor do que os ricos do estado azul.

p A Lei de redução de impostos e empregos de 2017 (TCJA) reescreveu como o imposto de renda federal corporativo e pessoal seria calculado, incluindo a limitação de SALT (propriedade estadual e local, imposto de renda e vendas) dedutibilidade para $ 10, 000

p Estados com alto SALT tendem a votar nos democratas. E o estado que foi atingido mais fortemente é um dos mais azuis, Califórnia. Em nenhum lugar há mais impostos estaduais e locais do que na Califórnia, embora Nova York e Nova Jersey tenham sido atingidas, também.

p "Foi direcionado dessa forma; foi intencional; não foi nenhuma surpresa, "Auerbach diz." Por um longo tempo, pessoas da direita argumentaram que deduzir impostos estaduais e locais incentiva os governos estaduais e locais a gastar mais dinheiro.

p "Se a Califórnia gastasse mais, então, os impostos da Califórnia aumentariam e esses impostos poderiam ser deduzidos do imposto de renda federal. Eles viram isso como o governo federal apoiando o governo da Califórnia. E para um conservador que não gosta de gastos do governo, essa ideia é dolorosa. "

p O documento de pesquisa classificou todos os 50 estados e o Distrito de Columbia em termos de quanta riqueza as famílias locais poderiam ganhar com os cortes de imposto de renda na nova lei.

p A análise concluiu que os californianos podem esperar se beneficiar menos com a lei tributária em termos de benefícios vitalícios que a lei oferece, assumindo que as provisões para imposto de renda de pessoa física que atualmente estão definidas para expirar em 2025 se tornam permanentes.

p O estudo determinou que as famílias da Califórnia irão, na média, obter um aumento de 0,9 por cento nos gastos, enquanto na outra extremidade do espectro, Os lares de Wyoming têm um ganho projetado de 2,1 por cento. Os 10 estados com pior desempenho nesta categoria foram todos os estados azuis.

p Auerbach diz que as mudanças na lei tributária e na forma como os impostos retidos na fonte foram feitos levaram muitas pessoas que estavam acostumadas a receber dinheiro de volta recebendo muito menos ou pagando de fato quando seus impostos de 2018 foram calculados.

p "Eles (os redatores da legislação tributária) queriam mostrar às pessoas mais dinheiro em seus contracheques, "Auerbach diz." Eles queriam que o plano tributário tivesse um benefício imediato. Ao mesmo tempo, eles poderiam ter incorporado as disposições do SALT, mas eles não fizeram, a razão é que eles precisavam dessa receita imediata enquanto cortavam impostos em todo o lugar. "

p O resultado da lei tributária será um fator nas eleições de 2020? Auerbach diz que a pesquisa não leva a uma conclusão imediata.

p "Há uma sensação entre os candidatos democratas (presidenciais) de que esta tem sido uma administração para os ricos, ", diz ele." Em termos de porcentagem, talvez não tenha ajudado muito mais os ricos do que os pobres, mas se você conseguir uma economia de 2 por cento em $ 1 milhão, isso significa $ 20, 000. Se você tiver $ 10, 000, então você só tem $ 200. "

p A pesquisa realizada por Auerbach e David Altig, diretor de pesquisa do Federal Reserve Bank de Atlanta, Patrick Higgins, um diretor de políticas do Fed em Atlanta, Laurence Kotlikoff da Universidade de Boston e Victor Ye e Darryl Koehler, Michael Leiseca e Ellyn Terry, do National Bureau of Economic Research, apóia a afirmação republicana de que o contribuinte médio de todo o país se beneficiará pelo menos um pouco financeiramente com o plano, que reduziu a taxa de imposto marginal superior, dobrou a dedução padrão e aumentou o limite para o imposto mínimo alternativo.

p Mas a pesquisa ressalta a irregularidade com que a lei afeta os contribuintes em todo o país. O principal motivo, os autores dizem, são $ 10, Limite de 000 colocado nas deduções de SAL. O relatório diz que sem a tampa, famílias em estados azuis teriam ganho mais riqueza, na média, do que suas contrapartes estaduais vermelhas.

p Dados do California Franchise Tax Board dizem que cerca de 2,6 milhões de californianos deduziram mais de US $ 10, 000 no estado com impostos locais em 2015. Desse grupo, cerca de 1 milhão deverá mais impostos, cerca de US $ 12 bilhões, em 2018. Disso, cerca de US $ 9 bilhões serão pagos por californianos que ganham mais de US $ 1 milhão.

p "É difícil responder à pergunta sobre o que eles estavam pensando, "Auerbach diz sobre a legislação apressada." Em seis semanas, não houve audiências públicas. Freqüentemente, com contas como essa, existem longos documentos listando os motivos das mudanças. Desta vez, não havia nada disso.

p "A análise limitada que eles fizeram foi para rendas altas contra rendas baixas em nível nacional. Não houve muita discussão sobre o impacto em diferentes estados. Agora que temos essa análise, podemos ver o que aconteceu. "