Embora a guerra na Síria esteja em seu oitavo ano, estatísticos estabeleceram que o mundo está se tornando cada vez mais pacífico.

Por vários anos, o Peace Research Institute de Oslo (PRIO) usou estatísticas para conduzir pesquisas sobre conflitos armados. Eles trabalham em estreita colaboração com alguns dos principais estatísticos do país na Universidade de Oslo, na Noruega.

"Não poderíamos ter conduzido nossa pesquisa sem o uso extensivo de estatísticas, "aponta Håvard Mokleiv Nygård, diretor de pesquisa do PRIO.

Desde a sua fundação em 1959, o Instituto pesquisou por que a guerra acontece, como a guerra se desenvolve e quais medidas podem ser tomadas para interromper os conflitos.

Para fazer isso, PRIO tem sistematicamente coletado dados de todos os conflitos possíveis, os países que estão em guerra, e quantos são mortos. As estatísticas mostram que menos pessoas morrem na guerra do que antes.

"As guerras após a Guerra da Coréia (1950-1953) mataram um quarto das pessoas que as guerras antes da Guerra da Coréia, "diz Nygård.

Ele chama essa mudança, aqui em relação ao número de pessoas mortas em batalha, visto ao longo do tempo, um ponto de ruptura.

"A mudança após esse ponto de ruptura é uma indicação de que o mundo se tornou um lugar mais pacífico."

Estatísticos que trabalham com Håvard Mokleiv Nygård dizem que, no entanto, é estatisticamente incerto quando ocorreu o ponto de ruptura.

"Embora a Guerra da Coréia seja o melhor palpite, o ponto de ruptura também pode ter sido em 1945 ou no final da Guerra do Vietnã. Contudo, embora a hora exata seja incerta, ainda vemos uma diferença clara entre o número de mortos antes e depois do ponto de ruptura, "aponta Nils Lid Hjort, professor de estatística do Departamento de Matemática da Universidade de Oslo.

Desacordo internacional

O postulado de que o mundo se tornou mais pacífico foi colocado na agenda internacional em 2011 pelo professor de Harvard Steven Pinker em seu livro sobre a história da violência, "Os melhores anjos de nossa natureza." Ele construiu muitas de suas pesquisas em conjuntos de dados do PRIO.

Nem todos concordaram com sua conclusão. Um deles é o professor Aaron Clauset, da Universidade do Colorado em Boulder. Ele acredita que o banco de dados não é bom o suficiente para tirar tal conclusão.

A discussão também gira em torno dos métodos estatísticos que estão sendo usados.

“A distribuição do número de pessoas que morrem na guerra não segue nenhuma curva normalmente distribuída. Existem muitas guerras no meio da curva com um certo número de mortos e poucas guerras nos extremos da curva, com poucos ou muitos mortos. Podem eclodir guerras que matam muitas pessoas. Um exemplo é a Segunda Guerra Mundial. Uma Terceira Guerra Mundial também pode ocorrer, em princípio, com 150 milhões de mortos, "diz Håvard Mokleiv Nygård à revista de pesquisa Apollon.

Muitas das ferramentas estatísticas usadas na pesquisa em ciências sociais funcionam bem, desde que as distribuições estatísticas envolvidas sejam como a normal clássica ou gaussiana, ou de uma variedade de modelos não tão extremos. O número de pessoas mortas em guerras, Contudo, segue padrões mais complicados, frequentemente do tipo denominado lei de potência. Estes têm caudas longas, com probabilidades altas o suficiente para resultados muito grandes.

É por isso que os matemáticos de Blindern se envolveram. Eles lançaram novos métodos para encontrar pontos de mudança em séries temporais onde os dados seguem essas distribuições de lei de potência.

"As distribuições de lei de potência estatística são desafiadoras, em relação à teoria da probabilidade e inferência estatística. Embora alguns fenômenos sejam muito raros, como taxas de mortalidade muito altas, levamos isso em consideração em nossas análises, "diz Nils Lid Hjort.

Aaron Clauset também trabalhou com essas distribuições de lei de potência, mas os matemáticos da UiO desenvolveram a matemática um pouco mais e chegaram a uma conclusão diferente.

A discordância deles não é sobre onde está o ponto de ruptura, mas se é possível dizer que o mundo se tornou mais pacífico.

Clauset acredita que a tendência após a Guerra da Coréia deve continuar por mais 150 anos antes que ele se sinta confortável, puramente estatisticamente falando, dizendo que o mundo se tornou mais pacífico.

Os matemáticos da UiO discordam dele.

“Já podemos dizer que o mundo se tornou um lugar mais pacífico, "diz Céline Cunen, pós-doutorado no Departamento de Matemática da UiO. Os métodos matemáticos faziam parte de sua tese, com a qual ela recentemente obteve o doutorado.

Impacto na guerra

Os matemáticos também analisaram as circunstâncias que afetam o número de mortes em uma guerra. Os exemplos incluem o nível de democracia e o escopo do comércio medido um ano antes
a guerra estourou.

“Nossa ideia é:quanto mais comércio um país tem com outros países, o menor risco de guerra, "diz Céline Cunen.

Seus dados são derivados de um banco de dados de guerra que contém informações sobre todas as guerras desde 1800. Ele mostra quais países estiveram em guerra entre si e quantos foram mortos. A última guerra registrada no banco de dados é de 2003. Foi quando os Estados Unidos invadiram o Iraque. Para que uma guerra seja registrada neste banco de dados específico, pelo menos dois países devem estar em guerra, com pelo menos mil mortos em um dos países.

Sua análise não leva em consideração as guerras civis, como a guerra civil de oito anos na Síria.

Tem havido cada vez menos conflitos interestaduais. Houve um aumento gradual nas guerras civis até 1992. A tendência mudou em 2011 com a Primavera Árabe. Desde então, o número de guerras civis explodiu novamente.

Os matemáticos agora querem testar seu novo método usando dados de guerras interestaduais e civis.

Todos os conflitos

Uma questão natural é se teria sido possível prever uma grande guerra como a Segunda Guerra Mundial.

“Os modelos também podem ser usados ​​para dizer se a Primeira ou a Segunda Guerra Mundial poderia ter sido prevista, com base nos dados do conflito que tínhamos antes do início das guerras. É muito raro um conflito começar durante a noite. Muitas vezes há escalonamentos de algo muito pequeno, para algo muito grande, "diz Håvard Mokleiv Nygård.

Um exemplo mais recente é a Guerra das Malvinas em 1982, que começou com sanções e brigas e terminou em guerra total.

Para investigar como um conflito pode se transformar em guerra, PRIO também usa outro banco de dados de conflito. Este banco de dados contém informações sobre todos os conflitos desde 1946, nos quais mais de 25 foram mortos ao longo de um ano.

Os pesquisadores agora estão desenvolvendo ferramentas estatísticas que podem determinar quando crises e disputas entre países se transformam em guerras. Em outras palavras, eles modelam a escalada.

"Para lidar com os conflitos enquanto eles ainda são pequenos, precisamos entender como os conflitos se desenvolvem. Uma vez que entendemos isso, esperamos que seja possível lidar com os conflitos e detê-los a tempo. Sem análise estatística, é impossível fazer isso, "Nygård aponta.

"O mundo gasta muito poucos recursos hoje em prevenção. As medidas não são tomadas antes do fato. Ainda sabemos muito pouco sobre como prevenir conflitos. É importante entender os pontos de ruptura para evitar conflitos de forma sistemática e manejável. "

O projeto de pesquisa pode, teoricamente, ser usado para estudar o que poderia ter sido feito para prevenir conflitos anteriores.

“Já pudemos determinar que vários conflitos poderiam ter sido consideravelmente menores se as forças de paz tivessem sido destacadas. Não é eticamente defensável iniciar um experimento em que alguns países recebem forças de paz e outros não. Devemos, portanto, usar estatísticas ferramentas que podem simular o experimento, "explica Håvard Mokleiv Nygård.

Nos próximos três anos, Gudmund Horn Hermansen, professor associado do Departamento de Matemática, pretende encontrar as razões pelas quais os conflitos aumentam.

Ele analisará a interação entre protestos violentos e não violentos, o que significa para um conflito aumentar e por que alguns conflitos param.

"Nossa ambição é poder dizer o que é preciso para escalar um conflito e como é possível evitar que isso aconteça, "diz Gudmund Horn Hermansen.