Um novo estudo destacou a lacuna de gênero quando os financiadores avaliam os cientistas envolvidos, não a ciência
As mulheres têm menos sucesso em receber financiamento para pesquisas do que os homens se o processo de seleção se concentrar no cientista que faz a apresentação, e não na ciência apresentada. de acordo com uma nova pesquisa divulgada sexta-feira.
Em uma edição de The Lancet revista médica dedicada inteiramente a questões de gênero na saúde e na ciência, o artigo mostrou que a lacuna entre as taxas de sucesso de homens e mulheres na aceitação de bolsas aumentava quando as coisas se tornavam pessoais.
O experimento analisou quase 24, 000 pedidos de subsídios ao longo de cinco anos no Instituto Canadense de Pesquisa em Saúde - o principal financiador público de pesquisas médicas do Canadá.
Em 2014, o órgão mudou seu processo de candidatura, dividir as análises de financiamento em dois esquemas separados - um com foco explícito no candidato, o outro avaliando a ciência.
Ao fazer isso, eles criaram um "experimento natural único", de acordo com os autores do estudo.
Quando as avaliações foram baseadas exclusivamente na qualidade da ciência, a diferença de gênero entre as bolsas aceitas era de apenas 0,9 pontos percentuais.
Mas quando as avaliações foram baseadas em uma avaliação dos principais cientistas que apresentaram o projeto, a diferença entre as aceitações masculinas e femininas cresceu para 4%.
"Isso nos mostra que a ciência proposta por homens e mulheres é avaliada como sendo de qualidade semelhante, mas homens e mulheres não são avaliados da mesma forma como cientistas, "disse Holly Witteman, professor associado do Departamento de Família e Medicina de Emergência da Universidade Laval, Quebec.
Witteman disse que pode haver uma série de razões por trás disso, incluindo vieses individuais ou sistêmicos.
Em outubro, A cientista canadense Donna Strickland (L) se tornou apenas a terceira mulher na história a ganhar o Prêmio Nobel de Física. A bioquímica americana Frances Arnold (R) recebeu o prêmio de química, apenas a quinta mulher a receber a homenagem
Seja consciente ou inconscientemente, revisores podem "tender a pensar que os homens são melhores cientistas do que as mulheres, ", disse ela à AFP.
'Puramente por mérito'
Edição de sexta-feira de The Lancet também apresentou estudos sobre assédio sexual nas áreas científica e médica, e como as mulheres estão mal representadas na comunidade de pesquisa, apesar de representarem 75% dos profissionais de saúde em todo o mundo.
"Algo deu muito errado na saúde global, "disse o editor-chefe da revista, Richard Horton.
“A comunidade global de saúde abdicou de sua responsabilidade de alcançar a justiça de gênero na saúde”.
Witteman disse que, apesar de alguns progressos - notadamente a concessão do Prêmio Nobel de Física e Química do ano passado às mulheres - a ciência e a medicina ainda têm um longo caminho a percorrer para corrigir seus incisivos desequilíbrios de gênero.
"Gostaria que isso fosse feito e resolvido e que não precisássemos nos preocupar com preconceitos que atrapalham a avaliação da ciência e a concessão de bolsas com base puramente no mérito, " ela disse.
"Acredito que os prêmios devem ser atribuídos com base no mérito e acredito que o mérito deve ser livre de preconceitos."
Em outubro, A cientista canadense Donna Strickland tornou-se apenas a terceira mulher na história a ganhar o Prêmio Nobel de Física. Vinte e quatro horas depois, A bioquímica americana Frances Arnold recebeu o prêmio de química, apenas a quinta mulher a receber a homenagem.
"É conveniente para algumas pessoas acreditar que não há preconceito no sistema, mas quando olhamos mais de perto, muitas vezes descobrimos que existe, "disse Witteman.
© 2019 AFP
