Pagar um salário mínimo pode ser um passo em direção à sustentabilidade econômica e ambiental global, encontra um estudo inédito da Universidade de Surrey.

Um salário digno é a quantia que um trabalhador precisa ganhar para poder pagar um preço decente, mas não luxuoso, padrão de vida. Para trabalhadores da cadeia de suprimentos da indústria de vestuário, que muitas vezes vivem em países relativamente pobres, o salário mínimo equivaleria a quase o dobro dos salários existentes.

Em um artigo publicado pela revista Ecological Economics, especialistas da Universidade de Surrey usaram um modelo global para avaliar como as metas climáticas e de emprego seriam afetadas pelo pagamento de um salário mínimo aos trabalhadores da indústria de vestuário no Brasil, Rússia, Índia e China (BRIC).

O estudo descobriu que pagar um salário mínimo aumentaria os preços das roupas na Europa Ocidental em 12,5%. Os pesquisadores descobriram que, sob uma série de suposições de como os consumidores reagiriam ao aumento de preços, O emprego nos BRICs aumentou, enquanto as emissões globais de carbono permaneceram praticamente as mesmas:mais empregos e menos pobreza pela mesma quantidade de carbono.

Dr. Simon Mair, co-autor do estudo e pesquisador da University of Surrey, disse:"Nossos resultados desafiam muito da sabedoria convencional bem estabelecida sobre como nós, como uma comunidade global, podemos combater as ameaças gêmeas da pobreza e da mudança climática. A preocupação geralmente é que o aumento de salários é bom para o meio ambiente, mas ruim para as pessoas. outras palavras, salários mais altos podem significar preços mais altos, o que significa que compramos menos coisas. Se comprarmos menos coisas, menos coisas são feitas. Isso é bom para o planeta, mas ruim para as pessoas empregadas para fazer essas coisas.

"O que descobrimos foi que se os preços mais altos nos países ricos estão pagando por salários mais altos nos países mais pobres, você pode ter uma situação vantajosa para ambas as partes. As pessoas nos países ricos compram menos, o que significa menos danos ambientais, mas as pessoas nos países mais pobres compram mais graças aos seus salários mais elevados, o que significa mais empregos. "