p Os pesquisadores da IIASA introduziram um novo, medida simples para o bem-estar humano em todos os países, chamado Indicador de Vida Humana (HLI), que leve a desigualdade em consideração e poderia substituir o Índice de Desenvolvimento Humano (IDH) comumente usado, mas sujeito a erros. p Medir o bem-estar geral das populações é crucial para avaliar o sucesso das políticas. O Indicador de Vida Humana expressa bem-estar em termos de anos de vida, semelhante à expectativa de vida ao nascer. Contudo, ao contrário de qualquer outra medida atual, leva em consideração não apenas o valor médio, mas também a desigualdade na longevidade. A ampla disponibilidade de dados de mortalidade significa que o HLI pode ser usado para comparações confiáveis ​​de bem-estar entre os países, tanto no passado quanto no presente.

p Imagine um caso extremo em que metade da população vive até os 90 anos, mas a outra metade morre aos 30 anos. A expectativa de vida dessa população será de 60 anos - a mesma que na situação indiscutivelmente melhor em que todos os membros da população viveram até os 60 anos. O HLI pode distinguir entre estes dois casos:Se todos os membros da população vivem até a mesma idade, neste caso 60 anos, o HLI é igual a 60. No caso acima, onde metade da população morre aos 30 anos, Contudo, o HLI seria reduzido para 52.

p As primeiras tentativas de quantificar o bem-estar focaram apenas em fatores econômicos, como a Renda Nacional Bruta per capita. Em 1990, a ONU acrescentou duas dimensões adicionais, educação e expectativa de vida, para criar um IDH mais abrangente. Apesar de ser criticado por falhas estatísticas e conceituais, o IDH ainda é amplamente usado hoje.

p "As pessoas têm usado o índice de Desenvolvimento Humano porque não havia alternativa - agora fornecemos essa alternativa, "diz o pesquisador da IIASA Warren Sanderson, coautor do estudo.

p Um problema do HDI é a redundância das três dimensões consideradas. Pessoas com alto nível educacional tendem a ser mais ricas, e em média, experiência de vida mais longa, tornando desnecessário combinar todos esses três fatores. É por isso que abandonar as dimensões educacional e econômica na criação do HLI leva a uma enorme simplificação sem uma perda significativa de informações.

p O HLI às vezes produz classificações de países diferentes do HDI. Noruega, por exemplo, lidera o ranking do HDI há décadas, em parte devido às suas receitas de petróleo e gás do Mar do Norte. Contudo, A Noruega ocupa apenas o 9º lugar no mundo quando classificada de acordo com o HLI, o que significa que sua alta renda não foi suficientemente traduzida em uma expectativa de vida mais longa e igual para seu povo. Disparidades semelhantes entre as classificações do IDH e HLI podem ser encontradas para outros países desenvolvidos, como a Austrália (2ª de acordo com o IDH, 10º de acordo com o HLI), e os EUA (8º de acordo com o IDH, 41º de acordo com o HLI). A maioria dos países, Contudo, pontuar de forma semelhante nas classificações de HDI e HLI.

p Outra vantagem do HLI é que ele pode ser calculado mesmo quando as informações sobre educação e bem-estar econômico não estão disponíveis. Isso significa que o HLI pode fornecer uma medida para o desenvolvimento humano que vai mais longe do que a introdução do IDH em 1990. Ao avaliar o bem-estar em países selecionados ao longo do tempo, os pesquisadores mostram que o comportamento do HLI reflete os principais eventos políticos e econômicos em todo o mundo no século passado, por exemplo, as guerras mundiais em países europeus, ou a guerra do Vietnã na Ásia.

p Um dos 17 Objetivos de Desenvolvimento Sustentável da ONU é a redução da desigualdade. O HLI pode ser útil na avaliação do progresso em direção a essa meta por duas razões:Em primeiro lugar, o índice leva em consideração a desigualdade na expectativa de vida pela primeira vez. Em segundo lugar, o HLI também pode ser usado para medir a desigualdade em países onde dados precisos e comparáveis ​​sobre as condições econômicas ou educação não estão disponíveis.

p A classificação dos países de acordo com o HLI está disponível ao público no site da IIASA. Na classificação atual com base nas tabelas de vida da ONU de 2017, Hong Kong fica em primeiro lugar, seguido pelo Japão e Islândia, todos com índices acima de 80.

p "Esperamos aprofundar a discussão sobre como pensamos sobre o bem-estar dos países, "diz Sanderson.