p Milhares de departamentos de polícia adotaram câmeras usadas no corpo nos últimos anos. Pesquisas anteriores sobre a aceitação das câmeras produziram resultados mistos. Um novo estudo que examinou como o Tempe, Arizona, planejou e executou um programa de câmeras usadas no corpo descobriu que a adesão às diretrizes federais ajudou a garantir a integração e aceitação entre os policiais, cidadãos, e outras partes interessadas. p O estudo, conduzido por pesquisadores da Arizona State University (ASU), a Universidade do Alabama em Birmingham, e East Carolina University, aparece no jornal Criminologia e Políticas Públicas , uma publicação da American Society of Criminology.

p "Os departamentos de polícia que estão considerando um programa envolvendo câmeras corporais fariam bem em seguir de perto as diretrizes federais de implementação, "sugere Michael D. White, professor da Escola de Criminologia e Justiça Criminal da ASU e diretor associado do Centro de Prevenção da Violência e Segurança Comunitária da ASU, quem conduziu o estudo.

p "As diretrizes oferecem um roteiro para planejar e implementar programas com sucesso, e aumentar a probabilidade de alcançar resultados positivos, "White acrescenta. Tais resultados podem incluir reduções nas reclamações dos cidadãos e no uso da força, bem como um processamento mais fácil e rápido de casos criminais.

p Os pesquisadores avaliaram como o uso de câmeras junto ao corpo foi percebido em Tempe em 2015-16. O Departamento de Polícia de Tempe aderiu rigorosamente aos princípios e estratégias delineados no Guia de Implementação do BWC do Departamento de Justiça dos EUA, as melhores práticas, guia baseado em evidências que oferece mais de duas dezenas de etapas a serem seguidas, incluindo a formação de um grupo de trabalho, política de desenvolvimento, e comunicação com as partes interessadas.

p O estudo entrevistou 200 policiais antes e depois de usarem câmeras junto ao corpo, entrevistou 279 cidadãos por telefone que tiveram encontros recentes com a polícia, e entrevistou 17 partes interessadas pessoalmente (por exemplo, grupos de advocacia, primeiros a responder, procuradores). Os pesquisadores também analisaram os dados da agência oficial para determinar o impacto das câmeras nos níveis de proatividade dos policiais (ou seja, chamadas autoiniciadas), o tempo que levou para os casos de contravenção serem processados ​​e resolvidos, e resultados de casos.

p O estudo encontrou altos níveis de aceitação das câmeras entre todos os grupos pesquisados. O nível de proatividade dos diretores não mudou. Os autores relataram duas mudanças no processamento de casos de contravenção:O tempo que levou para os casos envolvendo câmeras corporais serem resolvidos diminuiu ligeiramente, possivelmente devido à capacidade das câmeras de documentar a atividade criminosa, e a proporção de resultados culpados aumentou modestamente; o último pode ser um indicador da aceitação das câmeras corporais pelos juízes, promotores, e outros no tribunal.

p Os pesquisadores alertam que suas descobertas, com base em um departamento de polícia, pode não ser generalizável para outras jurisdições. Eles também apontam que a análise é basicamente descritiva, então, embora existam associações entre a estreita adesão de Tempe às diretrizes federais e os níveis de integração e aceitação, causalidade não pode ser inferida.

p "Muitos departamentos usam câmeras usadas no corpo sem uma compreensão total dos problemas, custos, e os desafios envolvidos, "explica Natalie Todak, professor assistente do Departamento de Justiça Criminal da Universidade do Alabama em Birmingham, que foi coautor do estudo. "Se um departamento corre para usar as câmeras sem planejamento e implementação adequados, a probabilidade de beneficiar diminui.

p "Dado o uso rápido e generalizado de câmeras junto ao corpo no policiamento americano, é difícil exagerar a importância de usar orientações com suporte empírico, como as diretrizes do Departamento de Justiça, "Todak acrescenta.