p 8 de março é o Dia Internacional da Mulher, e apesar de uma série de leis e medidas políticas, muitas desigualdades de gênero parecem firmemente arraigadas. Dada a persistência de tal discriminação, o que pode ser feito? Uma medida política inovadora que veio à tona nas eleições presidenciais francesas de 2017 é a renda básica. Uma recente resolução do Conselho da Europa confirmou o interesse contínuo, assim como estudos de viabilidade e novos experimentos em nível local na Escócia, Finlândia e outras partes do mundo. p No entanto, é esta a solução política para as mulheres e as persistentes desigualdades de gênero?

p Mulheres já em risco

p Existem vários motivos pelos quais uma renda básica pode parecer uma boa ideia para as mulheres. Eles já estão desproporcionalmente representados entre aqueles que vivem na pobreza em todo o mundo. Também foi descoberto que a ligação entre os atuais sistemas de previdência e trabalho remunerado prejudica sistematicamente as mulheres:as mulheres são mais propensas a deixar de trabalhar para cuidar de outras pessoas, eles têm menos acesso a transferências de renda, eles tendem a receber menos pelo mesmo trabalho e continuam a enfrentar barreiras para acessar ocupações bem remuneradas.

p Uma posição de fraqueza financeira também pode levar a outras desvantagens, incluindo o risco de violência doméstica que resulta da dependência financeira. Dado que uma renda básica quebraria o vínculo entre rendimentos e pagamentos de bem-estar e seria paga a indivíduos em vez de famílias, pode proporcionar a algumas mulheres mais estabilidade financeira, previsibilidade e independência.

p Uma recarga para mulheres mal pagas?

p Uma renda básica também tem o potencial de proteger aqueles em empregos mal remunerados que as mulheres tendem a dominar. Com uma renda modesta e confiável, os trabalhadores não seriam empurrados para o primeiro emprego que surgisse. Eles poderiam buscar uma correspondência melhor com suas habilidades e experiências, bem como salários mais altos e melhores condições.

p Muitos setores onde as mulheres dominam a força de trabalho são mal pagos. Na verdade, há uma expectativa implícita de que os trabalhadores da saúde, educação e cuidado fazem o que fazem porque o trabalho é importante, não pelo dinheiro. Portanto, há o risco de que uma renda básica possa ser usada para subsidiar o trabalho mal pago para as mulheres, sem abordar a subvalorização das ocupações dominadas por mulheres em cuidados e serviços.

p Riscos ocultos

p A divisão desigual do trabalho no lar é talvez a causa raiz de muitas desigualdades de gênero. Uma renda básica incondicional significa que não há exigência de que o beneficiário realize qualquer trabalho de cuidado, o que significa que os homens que fazem muito pouco em casa ainda receberiam o mesmo pagamento. Por um lado, aqueles que trabalham mais, contando com outros para fazer o trabalho de cuidado, contribuiria efetivamente para que os cuidadores recebessem a renda básica por meio de seus impostos. Como destacam os defensores da renda básica, _todos _dependem do trabalho de cuidado não remunerado desempenhado de forma desproporcional pelas mulheres - a renda básica pode, portanto, ser uma forma de abordar o livre-socorro daqueles que não cumprem sua parte justa.

p Por outro lado, uma renda básica pode servir para consolidar a divisão de gênero do trabalho não remunerado, encorajando aqueles com responsabilidades de assistência domiciliar a se retirarem ainda mais do mercado de trabalho. Essa preocupação não se limita à renda básica:na Suécia, um subsídio para apoiar os pais que cuidam de seus próprios filhos em casa enfrentou forte oposição como uma "armadilha para as mulheres". A decisão dos trabalhadores com salários mais baixos - geralmente mulheres - de se retirar pode parecer racional no nível familiar e no curto prazo. Contudo, esta escolha aparentemente autônoma então se combina com a desigualdade salarial, desvantagens de gênero e preconceitos culturais, levando a resultados problemáticos para a mulher a médio e longo prazo e no nível social.

p O valor do trabalho não remunerado para a sociedade

p Uma renda básica pode ser considerada como aquela que valoriza verdadeiramente o trabalho de cuidado não remunerado, reconhecendo a natureza não mercantil da atividade e sua interação com influências culturais e ideológicas. Na verdade, até mesmo os céticos reconhecem que tal pagamento seria mais transparente do que subsídios disfarçados para cuidadores que recebem seguro-desemprego como fonte de renda. Uma renda básica também pode ser uma forma de liberar a divisão de gênero do trabalho no lar para uma sociedade mais igualitária. Contudo, essas mesmas influências culturais e ideológicas também são uma "força" que leva as mulheres - mesmo as bem remuneradas em trabalho de tempo integral - a fazer mais do trabalho não remunerado em casa.

p Os defensores da igualdade de gênero argumentam que a mudança real requer um reequilíbrio da distribuição do trabalho dentro e fora de casa, mas até agora o progresso no último ultrapassou o primeiro. Isso deixa as mulheres com um "turno duplo". Então, uma renda básica, mesmo para os proponentes, talvez deva ser entendido apenas como um elemento de um pacote mais amplo de políticas destinadas a reduzir as desigualdades, seja por idade, classe, educação ou gênero.

p Parte da solução ou um risco?

p Em última análise, uma renda básica pode ser uma forma eficaz de tratar alguns dos sintomas de desigualdade salarial e acesso desigual ao mercado de trabalho. Contudo, não lida com as causas subjacentes. De fato, uma série de políticas são necessárias para quebrar as persistentes desigualdades de gênero.

p Algumas dessas políticas precisam ter como alvo os homens e seu comportamento no trabalho remunerado e não remunerado. Essas políticas podem ter como objetivo mudar a cultura da sociedade em direção a uma em que todos os trabalhadores - homens e mulheres - possam ser cuidadores, e incentivar a partilha de funções dentro das famílias por meio de igualdade de acesso à licença. Sozinho, é improvável que uma renda básica encoraje uma distribuição mais justa do trabalho de cuidado e pode, de fato, tornar a atual divisão de papéis desigual economicamente viável, com consequências indesejadas para os objetivos de igualdade. p Este artigo foi publicado originalmente em The Conversation. Leia o artigo original.